Решение № 2-2639/2024 2-2639/2024~М-85/2024 2-3175/2022 М-85/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2639/2024

Дело № 2-1-2639/2024 40RS0001-01-2024-000127-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Калуге

05 марта 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

10.01.2024 года ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 31.01.2016 года по 26.10.2020 года включительно в размере 340838,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6608,39 руб., в обосновании указав, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению кредита

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-3175/2022 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 212800 руб., под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2020 года в размере 343395,46 руб.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенным с ответчиком, перешло к ООО «Феникс» в соответствии с актом приема-передачи прав к указанному договору.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование от 26.10.2020 года о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

Как следует из расчета истца задолженность составляет 340838,70 руб., из которых: основной долг -175942,20 руб., проценты на непросроченный основной долг- 59257,63 руб., проценты на просроченный основной долг -51720,74 руб., штраф- 53918,13 руб.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что возврат займа и процентов за пользование займом должен был быть произведен не позднее 25.06.2018 года.

В указанный срок возврат суммы основного долга и уплаченных процентов заемщиком произведен не был.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 25.06.2018 года.

С указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, последним днем трехлетнего срока исковой давности явилось 25.06.2021 года.

Из материалов дела также усматривается, что 30.12.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1, 14.06.2023 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

10.07.2023 года по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного судебного приказа, из дохода ответчика было удержано 2556,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано в суд с пропуском установленного законом срока.

В силу требований статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, следовательно, по производным исковым требованиям о взыскании процентов срок исковой давности также является пропущенным.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна