Решение № 2-5118/2025 2-700/2026 2-700/2026(2-5118/2025;)~М-4785/2025 М-4785/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-5118/2025

К делу № 2-700/2026

УИД №23RS0040-01-2025-006573-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2026 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е. К.

при секретаре Абазалиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2, ФИО3 о признании сделок и регистрационных действий недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2 ФИО3 о признании сделок и регистрационных действий недействительными.

В обоснование требований указано, что 09.10.2025 истцу стало известно, что ответчик ФИО2, имеющий доступ к моему автомобилю, который являлся водителем данного автомобиля, незаконно продал автомобиль во время пребывания ФИО1 в Турции. В Турции истец находилась с 04.10.2025 по 14.10.2025. По факту произошедшего в СУ УМВД России по г. Краснодару (пос. Калинино) был зарегистрирован КУСП № 85108 от 10.10.2025, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела № 12501030052002611 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании постановления старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУ УМВД России по гор. Краснодару от 10.10.2025. Водитель ФИО2 в настоящее время находится в розыске. В результате действий водителя ФИО2 было документально прекращено право собственности ФИО1 на автомобиль KIA KARNIVAL VIN6 <***>. В связи с тем, что ответчиком были произведены регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем в ГУ МВД России по Краснодарскому краю (МРЭО № 1 Госавтоинспекции), произошла смена государственного регистрационного номера на №. Для перерегистрации автомобиля на нового собственника законом предусмотрено, в том числе, заключение и предоставление в регистрирующий орган договора купли-продажи автомобиля. Истец вышеуказанный автомобиль не продавала, не дарила, доверенностей на совершение данной сделки не выдавала.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд, признать договор купли-продажи автомобиля от 08.10.2025 между ФИО1 и ФИО2 о продаже автомобиля ??? KARNIVAL VIN: <***> недействительным и применить к данному договору последствия недействительной сделки, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09.10.2025 между ФИО2 и ФИО3 о продаже автомобиля КІА KARNIVAL VIN <***> недействительным и применить к данному договору последствия недействительной сделки, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. В резолютивной части решения суда указать о том, что решение является основанием к аннулированию записи регистрации транспортного средства KIA KARNIVAL VIN <***> за ФИО3 и основанием к восстановлению записи регистрации транспортного средства КІА KARNIVAL VIN <***> за ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчики ФИО2, ФИО3 не представили возражение на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, не требующее государственной регистрации, возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи транспортного средства является реальным договором и считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества продавцом покупателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, является собственником транспортного средства КІА KARNIVAL государственный регистрационный номер К123EK123 VIN: <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9970 №153622 от 19.11.2024.

09.10.2025 ФИО1 стало известно, что ответчик ФИО2, имеющий доступ к ее автомобилю, который являлся водителем данного автомобиля, незаконно продал автомобиль во время пребывания ФИО1 в Турции, в соответствии с копией загранпаспорта и авиабилетов, согласно которым, ФИО1 находилась в Турции в период с 04.10.2025г. по 14.10.2025.

По факту произошедшего в СУ УМВД России по г. Краснодару (пос. Калинино) был зарегистрирован КУСП № 85108 от 10.10.2025г., что послужило поводом к возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании постановления старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП (пос.Калинино) СУ УМВД России до гор. Краснодару от 10.10.2025.

Ответчик ФИО2 в настоящее время находится в розыске. ФИО2 совершил мошеннические действия, в результате которых было документально прекращено право собственности на автомобиль KIA KARNIVAL VIN: <***>.

В ходе расследования уголовного дела следователем была произведена выемка оригиналов документов в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю касаемо регистрационных действий, произошедших с автомобилем KIA KARNIVAL VIN: <***>.

08.10.2025 был составлен договор купли-продажи автомобиля между ФИО1, и ФИО2, согласно условиям которого истец продала ФИО2 автомобиль KIA KARNIVAL VIN: <***> за 3 400 000р.

Кроме того, как следует из договора данные паспорта ФИО1 были указаны старые паспортные данные 0312 №, в то время как ее новый паспорт имеет серию 0325 № и выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Смена ною паспорта была на основании достижения ФИО1 45-летнего возраста.

На основании данного договора ФИО2 зарегистрировал за собой право собственности на автомобиль, что подтверждается копией СТС 9981 №524516 от 09.10.2025.

09.10.2025 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) между ФИО2 и ФИО3, согласно условиям которого ФИО3 приобрел автомобиль KIA KARNIVAL VIN <***> за 3 400 000р.

Право собственности за ФИО3 подтверждается СТС 9981 №524529 от 09.10.2025.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Применительно к положениям ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима.

Действующее законодательство не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пунктов 1 и 2 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец спорный автомобиль ФИО2 не продавала, денежных средств за проданный автомобиль истец не получала.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, и направленные на защиту своих прав собственника имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2, ФИО3 о признании сделок и регистрационных действий недействительными – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 08.10.2025 между ФИО1 и ФИО2 о продаже транспортного средства KIA KARNIVAL VIN: <***>, недействительным (ничтожным) и применить к данному договору последствия недействительной сделки.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 09.10.2025 между ФИО2 и ФИО3 о продаже транспортного средства KIA KARNIVAL VIN <***> недействительным (ничтожным) и применить к данному договору последствия недействительной сделки.

Решение является основанием к аннулированию записи регистрации транспортного средства KIA KARNIVAL VIN: <***> за ФИО3 и основанием к восстановлению записи регистрации транспортного средства KIA KARNIVAL VIN: <***> за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Дордуля