Решение № 2-6606/2025 от 24 июня 2025 г.

Дело ...

УИД 16RS0...-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО6 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ... под 19,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО6 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик с ... нарушает обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на ... составляет 189 500 рублей 91 копейка.

... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от ... № 467-ФЗ и Решения ... от ... ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 189 500 рублей 91 копейка, расходы по государственной пошлины в размере 4 990 рублей 02 копейки.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда отменено на основании заявления ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в их отсутствии и возражение указав, что согласно расчету задолженности, должник перестал исполнять обязанности по внесению платежей с ... следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению до .... Также указав, что отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не производились. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия и просила применить последствия срока исковой давности и статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО6 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ... под 19,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО6 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, за пользование кредитом ежемесячными платежами размер ежемесячного платежа установлена в размере 11 143 рубля, дата внесения до 15 числа каждого месяца.

Ответчик с ... нарушает обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на ... составляет 189 500 рублей 91 копейка.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита, банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.

... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО6, перешло к ООО «Филберт» (л.д. 25-28).

Согласно акту приема - передачи прав (требований) от ... к истцу от банка перешло право требования с ответчика общей суммы задолженности в размере 189 500 рублей 91 копейка (л.д. 29).

... истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

На основании Федерального закона от ... № 467-ФЗ и Решения ... от ... ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика за период с ... по ... составляет в размере 189 500 рублей 91 копейка, из которых: основной долг в размере 172 157 рублей 47 копеек, проценты в размере 17 343 рубля 44 копейки.

Стороной ответчика предоставлена копия свидетельства о перемени имени, ответчик сменила фамилию с ФИО6 на ФИО3 (л.д. 99).

Кроме того, ответчик в ходатайстве заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктами 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основания предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующе определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, еcли не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляет отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитные обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимости истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежи" исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО6 заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 300 000 рублей сроком по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Согласно расчету истцом к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на момент заключена договора цессии, в размере 189 500 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 172 157 рублей 47 копеек, проценты в размере 17 343 рубля 44 копейки.

Из материалов дела следует, что ... ООО ПКО «Фильберт» обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ (л.д. 82).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступившими от ФИО6 возражениями относительно его исполнения (л.д. 14).

ООО ПКО «Фильберт» в суд с настоящим иском обратились ..., согласно штемпелю на конверте (л.д. 47)

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Фильберт» о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения за вынесением судебного приказа (...), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга и процентов, образовавшихся с ... (согласно графику платежей с ... (л.д. 19)).

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с ... по ....

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении", следует, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, расчет по которым наступил после ..., истцом не пропущен.

При этом, требования о взыскании задолженности по платежам, подлежащих внесению до указанной даты, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, о применении которой просил ответчик.

Согласно представленному стороной истца возражению на запрос суда, усматривается, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности не поступали и истцом не пропущен срок исковой давности (л.д. 114-155).

Разрешая ходатайство ответчика о сроке исковой давности, суд руководствуясь нормами статей 196, 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из вывода, что по спорным правоотношениям предусмотрено исполнение обязательств периодическими платежами, срок исковой давности, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание дату обращения ООО ПКО «Филберт» с настоящим иском ... дату внесения ежемесячных платежей, установленных кредитным договором (15 числа каждого месяца), суд приходит к выводу обоснованности исковых требований.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от ... N 7-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении; недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что нет оснований в снижении размера неустойки.

Со стороны ответчика имело место необоснованное нарушение сроков исполнения кредитного договора, а размер неустойки с учетом обстоятельств дела соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Одного лишь волеизъявления со стороны ответчика без указания мотивов снижения неустойки недостаточно для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения условий кредитного договора, а также размер задолженность кредитному договору, образовавшейся у ответчика, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору основной долг в размере 172 157 рублей 47 копеек и проценты в размере 17 343 рубля 44 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... задолженность по основному долгу в размере 172 157 рублей 47 копеек, проценты в размере 17 343 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....