Постановление № 1-535/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-535/2019

Дело № 1-535/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ с постановлением старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» (далее ГКУ УР ЦЗН города Ижевска), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 01.11.2010 года № 963-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска». Учредителем ГКУ УР ЦЗН города Ижевска является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН города Ижевска является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых ГКУ УР ЦЗН города Ижевска.

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена», предложил ФИО1 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия - члена «низшего звена». ФИО5 сообщил ФИО1 существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнего в существующую структуру преступной группы, предложил вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных бюджетом Российской Федерации и выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

После предложения ФИО5 к совершению преступления, у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> (Устиновским отделом) в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, не имеющий постоянного и стабильного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, на предложение ФИО5 согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до него ФИО5 преступного плана, ФИО1 предоставил ФИО5 новую трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, ФИО5 и другие неустановленные члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должность ювелира - закрепщика <дата> и об увольнении его <дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, ФИО5 и другие члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>.

Затем ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно его преступной роли, в один из дней <дата>, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Ижевска, передал ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последнего за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должность ювелира - закрепщика <дата> и об увольнении его <дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН <адрес> и желая наступления данных последствий, согласованно с ФИО5, по единому преступному умыслу и по его указанию, согласно отведенной ему преступной роли, <дата> в рабочее время с 08 часов до 17 часов предоставил в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, полученную от ФИО5 трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должность ювелира -закрепщика <дата> и об увольнении его <дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последним за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>, а также собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признан в качестве безработного в Устиновском отделе ГКУ УР ЦЗН <адрес>, с назначением ему пособия по безработице в размере <данные скрыты> ежемесячно, сроком с <дата> по <дата>.

В последующем сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН <адрес>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроков выплаты пособия по безработице, <дата> и <дата> перечислили денежные средства в общей сумме <данные скрыты> из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета Управления Федерального Казначейства по Удмуртской Республике №, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики, по адресу: <адрес>, выделенные Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН <адрес> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО1 на расчетный счет №, открытый в филиале 8618/112 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. С <дата> ФИО1 снят с учета в качестве безработного, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона о занятости населения.

Затем ФИО1 полученное <дата> и <дата> путем обмана сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму <данные скрыты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя умышлено, согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета Управления Федерального Казначейства по Удмуртской Республике №, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные скрыты>, при получении пособия по безработице, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Ст. следователь ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, ходатайство поддерживает.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, ходатайство поддерживает, исковые требования не заявляет, ущерб возмещен в полном объеме.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат ФИО8 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что следует из представленных материалов дела, а именно возместил причиненный ущерб.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен, его заработная плата составляет около <данные скрыты>, на его иждивении находится жена, находящаяся в состоянии беременности, также суд учитывает и размер причиненного действиями ФИО1 ущерба.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 183101001, КБК 18811621040046000140 код ОКТМО 94701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 0494011001, р/с <***>, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева