Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело № 2- 1139/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 17 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

.... в Чусовской городской суд поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком погашения до ...., ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условий кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день, неустойка за просрочку исполнения обязательств - 2% за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность в сумме 624002 руб. 29 коп., из них : основной долг - 22800 руб. 65 коп., проценты- 37518 руб. 47 коп., штрафные санкции - 563683 руб. 17 коп.

Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9440 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, так как считает, что сумма долга перед банком составляет около 14 000 руб. (ежемесячный платеж по графику умножила на количество месяцев), также объяснила вышеуказанную сумму долга в размере 14000 руб. тем, что ранее, для гашения кредита вносила суммы, значительно больше, чем сумма ежемесячного платежа, установленная банком. Пояснила, что перестала вносить в счет оплаты кредита суммы, начиная с 2015 года, так как закрыли офис банка, не знала куда необходимо вносить платежи, требование о возврате суммы по кредитному договору от банка не получала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, определена сумма процентов, подлежащих выплате за пользование кредитом - 0,15% в день (пункты 1.1-1.3 договора). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке .... Заемщик до 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2013, обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ( п. 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Денежные средства в сумме 50 000 руб. на основании расходного кассового ордера ... от .... были выданы ФИО1, между тем, ФИО1 обязательства по возврату суммы основанного долга с процентами исполнялись ненадлежащим образом, факт нарушения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по счету ... (л.д.13-14), расчетом задолженности ( л.д.14-20). В обоснование своего несогласия с расчетом задолженности, ФИО1 контрасчет не предоставила, не указала конкретных позиций в расчете истца с которыми выразила несогласие. Суммы, указанные в предоставленных ФИО1 в обоснование возражений о долге, приходно-кассовых ордерах за период с 2013 по 2015, а также в двух приходно-кассовых ордерах без дат и в расписке о получении денежных средств от ...., учтены в расчете при формировании задолженности. Размер указанного ответчиком долга в сумме 14000 руб. не является верным, не соответствует фактическим обстоятельствам с учетом образования у ФИО1 долга в 2015 году, начисления ей в качестве последствий за неисполнение обязательств неустойки. Доводы ФИО1 относительно того, что долг образовался исключительно по причине закрытия офиса банка в городе Чусовом, объективно не подтверждены. Как следует из кредитного договора, помимо способа оплаты кредита путем внесения наличных в офис банка, предусмотрен в качестве способа оплаты обеспечение заемщиком денежных средств на счете, доказательств невозможности размещения денежных средств на счете для оплаты кредита после закрытия офиса банка, ответчиком не предоставлено.

.... в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ...., доказательством направления требования является список внутренних почтовых отправлений (л.д.21-29), требование ФИО1 не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на .... : основной долг в размере 22800 руб. 65 коп., проценты в сумме 37518 руб. 47 коп. ( просроченные проценты и проценты на просроченный долг ).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из представленного истцом расчета суммы штрафных санкций (неустойки) на просроченный платеж, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до суммы 20 000 руб., с учетом явной несоразмерности размера начисленных штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по кредитному договору, размер просроченного основного долга и просроченных процентов, компенсационный характер неустойки.

Итого, ко взысканию подлежит задолженность по кредитному договору ...ф, с учетом неустойки, в сумме 80319 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9440 руб. 02 коп., из расчета: (624002,29-200000)х1%+5200; Снижение неустойки не является основанием для уменьшения госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) 89759 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп., из них : 22800 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 37518 руб. 47 коп.- сумма процентов, 20 000 - штрафные санкции, 9440 руб. 02 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова