Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-375/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО2,

при секретаре – ФИО3

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» – ФИО4, согласно доверенности,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 168 руб. 72 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу– 390 311 руб. 46 коп., задолженности по просроченным процентам – 85 748 руб. 73 коп., неустойки – 82 108 руб. 53 коп.

Истец просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 168 руб. 72 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» согласно доверенности – ФИО4, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 688 руб. 72 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 287 580 руб. 19 коп., неустойки – 82 106 руб. 68 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования представителя истца ПАО «Сбербанк России» признал и пояснил, что действительно заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № в размере 700 000 рублей. Свои обязательства перед банком не выполнил по причине тяжелого финансового положения. В настоящее время погасил часть задолженности по кредитному договору в размере 188 480 рублей и просил снизить размер неустойки на 50 процентов.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. В договоре указано, что кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был проинформирован об условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о полной сумме, подлежащей выплате по кредиту и о процентах, подлежащих выплате по кредиту (в рублях), что подтверждается его подписью в договоре.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком на 60 месяцев, что не оспаривается ответчиком.

Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Как следует из п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 688 руб. 72 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 287 580 руб. 19 коп. и неустойки – 82 106 руб. 68 коп., что подтверждается справкой, расчетом задолженности по кредиту.

В материалах дела имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 (385781, <адрес>), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО1 досрочного взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Применение судом названных положений закона возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку представитель истца уточнил исковые требования, снизив сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 369 688 руб. 72 коп., а ответчик расчет задолженности не оспаривает, суд считает уточнённые исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности суд считаем верным.

Поэтому, в случае обращения ответчика с заявлением об уменьшении неустойки или штрафа, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и несоизмеримости размера неустойки или штрафа, может принять решение об их уменьшении. При этом возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Исходя из изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела (размер невыплаченной суммы по кредитному договору, выплата данной суммы после обращения истца в суд, срок просрочки исполнения обязательств, несогласие ответчика с суммой неустойки), то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности и суд обязан установить баланс между этой суммой и причиненными убытками, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 41 053 руб. 34 коп.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 633 руб. 53 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 287 580 руб. 19 коп. и неустойки – 41 053 руб. 34 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ПАО «Сбербанк России» полагает, что ФИО1 нарушил условия договора. Суд согласен с доводами банка, считает, что кредитный договор между сторонами подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, суд удовлетворяет частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328633 руб. 53 коп. (триста двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать три руб. 53 коп).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем аула <адрес>.

В остальной части требований, отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова