Решение № 2-4028/2017 2-4028/2017~М-4744/2017 М-4744/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4028/2017

Дело № 2- 4028/17г. 19 октября 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО « Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

Установил:

22.01.2014г. от гражданина ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 150 000руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключался посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен Договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-2191070650).

ФИО1 при заключении договора. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Также ответчику был открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В п.3.6 Условий указано, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (плата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в п.3.7 Условий способов.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита в сумме 150 000руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении держателем карты данных Условий Банк был вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как указывает Банк платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями в части сроков и сумм в счет погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность, которая за период с 03.08.2016г. по 07.03.2017г. составила 71 451,82 руб., в том числе:

-65 499,27руб.-просроченный основной долг;

-3493,76руб.- просроченные проценты;

-2458,790руб.-неустойка.

Держателю карты ФИО1. 14.02.2017г. было направлено письмо с требованием Банка о досрочном погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитной карте, неустойки и возврате суммы кредита, но эта задолженность не была ею погашена, поэтому Банк обратился сначала с заявлением к мировому судье Судебного участка № 207 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в судебном порядке указанной суммы задолженности по банковской кредитной карте, после чего мировым судьей этого судебного участка был вынесен судебный приказ от 31.05.2017г. по делу № 2-870/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте 71 451,82руб. и госпошлины в сумме 1171,78руб., однако по определению мирового судьи от 04.07.2017г. данный судебный приказ в связи с поданным от должника ФИО1 возражениями был отменен по определению от 04.07.2017г.., после чего ПАО «Сбербанк России» обратился в суд в порядке ст.219 ГПК РФ с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца- ПАО « Сбербанка России» не явился, но просил рассмотреть заявленный иск по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, сначала она просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью ее детей, а после получения последнего извещения она не представила суду никакого заявления или возражений по иску, поэтому суд признал возможным признать причины ее неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в ее отсутствие возможным.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору о выдаче ей кредитной карты, в результате чего за ней образовалась указанная сумма задолженности в размере 71 451,82руб., которая подтверждается расчетом задолженности, которая в силу положений ст.309,310,807,80809,811,819,ГК РФ, а также положений п.п.3.5-3.7,3.9-3.10, раздела 4 и 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от 22.01.2014г. в сумме 71 451,82руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2343,55руб., а всего 73 795 (Семьдесят три тысячи семьсот девяносто пять)руб.37коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.