Решение № 2-353/2020 2-353/2020(2-6728/2019;)~М-6120/2019 2-6728/2019 М-6120/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-353/2020

№


РЕШЕНИЕ 2-353/20

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Кадера к Управлению Министерства Внутренних дел России по г.о. Подольск о возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел России по г.о. Подольск о возмещении ущерба в размере 1 797 927 рублей 68 копеек, взыскании процентов в размере 1 887 824 рубля, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что после неоднократных жалоб в Подольский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ и в прокуратуру <адрес> в порядке ст. 124 УПК РФ на постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 при совершении якобы сделки покупки земельного участка 21.05.2014г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 25.06.20914г. следователем СУ МУ МВД России «Подольское» вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В данном постановлении также указывалось о необходимости провести мероприятия по розыску лица (ФИО6), совершившего преступление по уголовному делу и провести проверку на предмет наличия коррупционной составляющей, либо халатности в действиях неустановленного лица регистрационной службы при допущении совершения сделки с земельным участком, на который судом было наложено запрещения каких-либо сделок. Кадастровая стоимость земельного участка на момент совершения преступления составляла 1 797 927 рублей 68 копеек. Несмотря на данные факты, 11.03.2019г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, для выполнения следственных оперативно-розыскных мероприятий. Срок дополнительного следствия установлен на один месяц, то есть до 25.07.2019г. В настоящее время срок предварительного следствия истек, никаких решений принято не было. Преступление совершено в 2004 году, следственных действий принято не было. В результате бездействий сотрудников СУ УМВД России по г.о. Подольск ему причинен материальный ущерб в размере кадастровой стоимости земельного участка и моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Истец - ФИО2-Кадера и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель Управления Министерства Внутренних дел России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель Министерства финансов Российской Феддерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по городскому окру Подольск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО1-К., находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, злоупотребив его доверием, убедило заключить договор купли-продажи принадлежащего последнему земельного участка площадью 1148 кв.м., расположенного в <адрес>, с указанием в договоре, что расчет между сторонами произведен в полном объеме, однако фактически денежные средства переданы не были, после чего уклоняясь от оплаты стоимости земельного участка в сумме 25 000 долларов США, переоформило право собственности на данный объект недвижимости в пользу третьего лица, чем причинило ФИО1-К. материальный ущерб в сумме 706 000 рублей, курс доллара США на момент совершения преступления составлял 28 рублей 24 копейки за 1 доллар США.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о квалификации действий, установлена сумма причиненного ущерба в размере 1 797 927 рублей 68 копеек.

25.06.2016г. следователем СУ МУ МВД России «Подольское» вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном постановлении также указывалось о необходимости провести мероприятия по розыску лица (ФИО6), совершившего преступление по уголовному делу и провести проверку на предмет наличия коррупционной составляющей, либо халатности в действиях неустановленного лица регистрационной службы при допущении совершения сделки с земельным участком, на который судом было наложено запрещения каких-либо сделок.

11.03.2019г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, для выполнения следственных оперативно-розыскных мероприятий. Срок дополнительного следствия установлен на один месяц, то есть до 25.07.2019г.

Истец просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 1 797 927 рублей 68 копеек, что составляет стоимость земельного участка, которого он незаконно лишен и не полученные проценты от указанной суммы в размере 1 887 824 рубля, ссылаясь на то, что в настоящее время срок предварительного следствия истек, никаких решений принято не было. Преступление совершено в 2004 году, до настоящего времени следственных действий принято не было, что создает уверенность в том, что никаких изменений в дальнейшем не будет.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 2 ст. 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, чтосогласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства того, что ущерб причинен в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц УМВД России по г.о. Подольск. Отсутствует причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действий (бездействий) должностных лиц УМВД России по г.о. Подольск.

В связи с тем, что материальный ущерб причинен истцу не по вине ответчика, то исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда как указано в исковом заявлении, а также подтвердил его представитель в судебном заседании, причиненный именно преступлением, совершенным в отношении его.

Сам по себе факт обращения истца в суд и признание незаконными бездействий должностных лиц СУ МУ МВД России по г.о. Подольск не может являться доказательством причинения истцу морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1-Кадера к Управлению Министерства Внутренних дел России по г.о. Подольск о возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>