Решение № 2-915/2025 2-915/2025~М-646/2025 М-646/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-915/2025

Дело № 2-915/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001007-36

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29 августа 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. По условиям договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 47 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем договор был расторгнут, а ответчику направлен заключительный счет, до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 9 января 2023 года по 12 июля 2023 года в сумме 67 973 руб. 57 коп., состоящую из основного долга – 51 926 руб. 46 коп., процентов 14 523 руб. 38 коп., иных плат и штрафов 1 523 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 августа 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, ему предоставлена карта с лимитом задолженности 47 000 руб. под 29,9% годовых (л.д. 43).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, клиент должен уплатить штраф (л.д. 35).

Как видно из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, после получения карты ответчик активно использовала ее, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ей начислялись штрафы (л.д. 23-24).

В соответствии с расчетами, представленными истцом, на момент обращения в суд задолженность составляет 67 973 руб. 57 коп. (основной долг – 51 926 руб. 46 коп., проценты 14 523 руб. 38 коп., иные платы и штрафы 1 523 руб. 73 коп.) (л.д. 49).

12.07.2023 года ответчику направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в указанном размере, однако ответчиком требование не исполнено.

АО «ТБанк» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 денежных средств по договору кредитной карты № в размере 67 973 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 руб. 60 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 апреля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 45).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты оставшихся денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 29 августа 2021 года в сумме 67 973 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.