Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-345/2024

УИД № 58RS 0026-01-2024-000435-71

Дело № 2-345/2024


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 03 июля 2024 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложения ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложения ареста, ссылаясь на то, что в Никольском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №76571/23/58039-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа –постановления №938 от 03.10.2023 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИФНС по Первомайскому району г. Пензы. В рамках исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста имущества и было описано имущество, которое принадлежит ей, а не должнику ФИО3, а именно: телевизор Samsung PROGUNII, модель NO: CS-2139R; телевизор JVC, модель AV-14АТ, S/N12661844LС20377-0108; холодильник BOSH, 2-х камерный; диван угловой, в светло- коричневом цвете и 3 подушками; 2 пуфика из кожзама; придиванный столик, в темно- коричневом цвете, квадратный; тумба для белья, 6 выдвижных ящиков МДФ; шкаф-купе, 2х створчатый со стеклянными вставками; детская стенка 8 секционная; комод 4 секционный; монитор Samsung Syns Master 913 N, модель 913 NC; клавиатура defender модель Element HB-520 BLAСK 45522; компьютерная мышь Gaser; системный блок, S/N1616А078000189; принтер Brother модель HL -2035R; стиральная машинка BOSH на 3 кг, модель WAA161171СЕ. Данное имущество находится по месту жительства должника ФИО3, которая по договору найма жилого помещения и договору найма имущества, арендует у нее жилой дом и вышеперечисленное имущество. Поскольку по акту описи и ареста были арестованы в качестве имущества должника ее вещи, она просит освободить от ареста вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик судебный пристав исполнитель РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Никольском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 7167/21/58039 СД в отношении ФИО3, на общую сумму 974554,32 руб.

05.03.2024 судебным приставом-исполнителем Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 по исполнительному производству № 7167/21/58039 СД составлены акты о наложении ареста (описи имущества), из которых следует, что судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых и с участием должника ФИО3, произведена опись движимого имущества, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

В актах о наложении ареста (описи имущества) значатся: телевизор Samsung PROGUNII, модель NO: CS-2139R; телевизор JVC, модель AV-14АТ, S/N12661844LС20377-0108; холодильник BOSH, 2-х камерный; диван угловой, в светло- коричневом цвете и 3 подушками; 2 пуфика из кожзама; придиванный столик, в темно- коричневом цвете, квадратный; тумба для белья, 6 выдвижных ящиков МДФ; шкаф-купе, 2х створчатый со стеклянными вставками; детская стенка 8 секционная; комод 4 секционный; монитор Samsung Syns Master 913 N, модель 913 NC; клавиатура defender модель Element HB-520 BLAСK 45522; компьютерная мышь Gaser; системный блок, S/N1616А078000189; принтер Brother модель HL -2035R; стиральная машинка BOSH на 3 кг, модель WAA161171СЕ.

Судом также установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 13.04.2017 является ФИО1

Из материалов дела следует, что согласно договора найма жилого помещения от 14.04.2017, Наймодатель ФИО1 предоставила Нанимателю ФИО3, в безвозмездное владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор заключен сроком до 14.03.2018 и вступает в силу с момента его заключения (п.5.1 договора).

Из дополнительного соглашения №7 от 14.10.2023 к договору найма жилого помещения от 14.04.2017 следует, что п.5.1 договора изложен следующим образом: настоящий договор заключен до 03.09.2024.

Кроме того, из дополнительного соглашения к договору найма имущества от 14.10.2023 также следует, что Наймодатель ФИО1 предоставила принадлежащее ей на праве собственности в безвозмездное пользование для комфортного проживания имущество, в том числе: телевизор Samsung PROGUNII, модель NO: CS-2139R; телевизор JVC, модель AV-14АТ, S/N12661844LС20377-0108; холодильник BOSH, 2-х камерный; диван угловой, в светло- коричневом цвете и 3 подушками; 2 пуфика из кожзама; придиванный столик, в темно- коричневом цвете, квадратный; тумба для белья, 6 выдвижных ящиков МДФ; шкаф-купе, 2х створчатый со стеклянными вставками; детская стенка 8 секционная; комод 4 секционный; монитор Samsung Syns Master 913 N, модель 913 NC; клавиатура defender модель Element HB-520 BLAСK 45522; компьютерная мышь Gaser; системный блок, S/N1616А078000189; принтер Brother модель HL -2035R; стиральная машинка BOSH на 3 кг, модель WAA161171СЕ.

Таким образом, имущество на которое был наложен арест имущества 05.03.2024, принадлежит истцу ФИО1

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что телевизор телевизор Samsung PROGUNII, модель NO: CS-2139R; телевизор JVC, модель AV-14АТ, S/N12661844LС20377-0108; холодильник BOSH, 2-х камерный; диван угловой, в светло- коричневом цвете и 3 подушками; 2 пуфика из кожзама; придиванный столик, в темно- коричневом цвете, квадратный; тумба для белья, 6 выдвижных ящиков МДФ; шкаф-купе, 2х створчатый со стеклянными вставками; детская стенка 8 секционная; комод 4 секционный; монитор Samsung Syns Master 913 N, модель 913 NC; клавиатура defender модель Element HB-520 BLAСK 45522; компьютерная мышь Gaser; системный блок, S/N1616А078000189; принтер Brother модель HL -2035R; стиральная машинка BOSH на 3 кг, модель WAA161171СЕ, ответчику ФИО3 не принадлежат, а являются собственностью ФИО1, то на них не может быть обращено взыскание по долгам ФИО3 и это имущество подлежит освобождению от ареста, наложенного 05.03.2024 судебным приставом-исполнителем Никольского РО СП УФССП по Пензенской области, и исключению из описи, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложения ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Никольского РОСП УФССП по Пензенской области от 05.03.2024 по исполнительному производству от 04.10.2023 № 76571/23/58039 СД, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телевизор Samsung PROGUNII, модель NO: CS-2139R; телевизор JVC, модель AV-14АТ, S/N12661844LС20377-0108; холодильник BOSH, 2-х камерный; диван угловой, в светло- коричневом цвете и 3 подушками; 2 пуфика из кожзама; придиванный столик, в темно- коричневом цвете, квадратный; тумба для белья, 6 выдвижных ящиков МДФ; шкаф-купе, 2х створчатый со стеклянными вставками; детская стенка 8 секционная; комод 4 секционный; монитор Samsung Syns Master 913 N, модель 913 NC; клавиатура defender модель Element HB-520 BLAСK 45522; компьютерная мышь Gaser; системный блок, S/N1616А078000189; принтер Brother модель HL -2035R; стиральная машинка BOSH на 3 кг, модель WAA161171СЕ, исключив данное имущество из описи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова