Решение № 12-143/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 12-143/2025




Дело ...


РЕШЕНИЕ


15 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 от 21.11.2024, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 от 21.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит отменить вышеназванное постановление, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Одновременно просил восстановить срок обжалования.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление, указывая на получение копии обжалуемого постановления 27.03.2025.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 доводы, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности, поддержал, ссылался на наличие видеозаписи, на которой изображен момент совершения правонарушения. Ходатайство о восстановлении срока полагал не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, исследовав видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление должностного лица от 21.11.2024 подана ФИО1 20.03.2025, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления непосредственно после его вынесения 21.11.2024 ФИО1 получена не была, в связи с чем копия постановления была направлена ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес>. Почтовое отправление адресатом получено не было, указанное обстоятельство никем не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что не получил жалобу по месту своей регистрации, в связи с необходимостью временного проживания с матерью-инвалидом I группы, которая живет в <адрес>1, и нуждается в постороннем уходе. Кроме того, из исследованной видеозаписи следует, что ФИО1 при оформлении процессуальных документов указывал на то, что проживает «и тут, и там» (и по месту регистрации в <адрес> РБ, и в <адрес>). После неоднократных обращений в ноябре, декабре 2024 г. в МВД по РБ, Управление Госавтоинспекции, органы прокуратуры он получил копию оспариваемого постановления только 27.03.2025, после чего, ознакомившись с постановлением, обратился в суд.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Рассматривая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ явилось нарушение им п.14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что 21.11.2024 в 10:20 час. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.

Данное обстоятельство объективно подтверждается исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

Вывод должностного лица ГАИ о том, что водитель ФИО1 не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, является верным.

В связи с чем, постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 от 21.11.2024, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, суд признает обоснованным.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы, изложенные в постановлении должностного лица, не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 от 21.11.2024 по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Очирова Татьяна Валериевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ