Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело №2- 501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 29 августа 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимость. Иск мотивирован тем, что истцом в дата году был построен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный в <адрес><адрес>. Дом был построен истцом без соблюдения общих правил строительства, но с разрешения на строительство администрацией Архангельского сельсовета, которое в настоящее время в администрации отсутствует в связи с его утратой или уничтожением. В настоящее время истец намерен поставить данную недвижимость на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права, но ей в этом было отказано из-за отсутствия разрешения на строительство. Считает, что данный дом не может являться самовольным строительством, так как она построила свой дом с разрешения администрации сельсовета, в нем она зарегистрирована, проживала и проживает с момента его возведения и до настоящего времени. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м с <данные изъяты><данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрация Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО2 в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, исковые требования ФИО1 признала полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком - Администрацией Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом, а исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Администрация Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области является органом местного самоуправления Городищенского района.

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика - Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1, родившейся дата году в <адрес>, право собственности на жилой дом, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья А.В. Наливаев