Постановление № 1-71/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

к делу № 1-71/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 16 июля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителей помощника прокурора Староминского района Шевелевой Е.В., старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.,

потрепевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сапега А.А., удостоверение № 2853 и ордер № 251341,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, работающего начальником <данные изъяты> военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 27 декабря 2019 года, ФИО2 самостоятельно осуществил установку в автомобиль «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, передних световых приборов со светодиодными лампами, тип и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции данного транспортного средства, таким образом, привел передние световые приборы в неисправное состояние, ограничил видимость препятствий и проезжей части с рабочего места водителя данного автомобиля в темное время суток. 24 января 2020 года, примерно в 18 часов 39 минут, в <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, оснащенным указанными передними световыми приборами, двигался в населенном пункте по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по правой полосе проезжей части, со скоростью 50 км/ч, в темное время суток. Водитель ФИО2, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, управлял автомобилем в нарушение Правил дорожного движения РФ, с неисправностями и условиями, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, чем - нарушил п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; - нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, эксплуатировал автомобиль, не прошедший в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр, техническое состояние и оборудование которого запрещает эксплуатацию транспортного средства; - нарушил п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатировал транспортное средство тип и режим работы внешних световых приборов которого не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, нарушил п. 3.4 указанного Приложения, эксплуатировал автомобиль на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора; - нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство не учитывая его особенности и состояние, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, таким образом, свет передних световых приборов автомобиля «Лада 212140» государственный регистрационный знак <***> регион ухудшал видимость препятствий на проезжей части с рабочего места водителя данного автомобиля и общую видимость проезжей части, в результате чего напротив <...> ФИО2 допустил наезд на идущего в попутном направлении по правому краю проезжей части пешехода ФИО1 Однако, в случае эксплуатации ФИО2 автомобиля «Лада 212140» государственный регистрационный знак <***> регион, в исправном техническом состоянии в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО1 путем применения экстренного торможения. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома проксимального метафиза и диафиза (проксимальной трети) левой бедренной кости + через малый вертел, перелома заднего отрезка 9 ребра слева, ссадины щечной области справа, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно - следственной связи с нарушением п. 2.3.1., п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 3.1, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, со стороны водителя автомобиля «Лада 212140» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2

Потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причинённый ущерб.

Подсудимый ФИО2 и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Ходатайство потерпевшего, отсутствие возражений подсудимого и его защитника, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими, загладил причиненный ему вред. Суд учитывает также, что вредных последствий от преступления не наступило.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт наличия понесенных расходов на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 126 006 рублей 83 копейки, в судебном заседании доказан, в связи, с чем, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленный в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, прокурором Староминского района соответствующий гражданский иск в интересах Российской Федерации и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Староминского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования затраченную на лечение потерпевшего ФИО1 сумму, в размере 126 006 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада 212140» государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 считать ему возвращённым.

Взыскать с ФИО2 в пользу Староминского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования затраченную на лечение потерпевшего ФИО1 сумму, в размере 126 006 рублей 83 копейки.

Зачислить данные средства УФК России по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) Банк: Южное ГУ Банк России г. Краснодар БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000, единый казначейский счет 40101810300000010013 «Доходы распределяемые органами федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации», получатель: УФК по Краснодарскому краю (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края, л/с <***>). Денежные средства (штрафы) и иные суммы, 39511621090090000140 взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов ОМС.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, и прокурору Староминского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Довбня