Приговор № 1-142/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №1-142/2020

УИД 54RS0009-01-2020-000570-21

Поступило в суд 10 марта 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Кукченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

адвоката В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ФИО2, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года, в период времени около 00 часов 30 минут, ФИО1 находился возле <адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО2, с которым у него возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений из-за громко звучащей музыки в ночное время, в ходе словесного конфликта ФИО2 стал распылять газ из имеющегося у него при себе баллончика в сторону ФИО1, у которого на фоне внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2 никаких действий, которые могут причинить вред его жизни или здоровью, не предпринимает и угрозы для него не представляет.

Реализуя свой преступный умысел, тогда же – 21 июня 2019 года, в период времени около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаком нанес один удар в жизненно важный орган – голову ФИО2, от чего последний испытал сильную физическую боль. При этом ФИО1 осознавал, что его действия представляют реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего и что ФИО2 не предпринимает в отношении него никаких действий, которые могут представлять угрозу для его жизни и здоровья.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба в медицинских документах не указана), со сдавлением его субдуральной гематомой в левой лобно-теменной области (наличие которой подтверждено интраоперационно); закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка и в подбородочном отделе слева, разрыв кожи на передней стенке в правом слуховом проходе, отек мягких тканей нижней трети лица.

Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, указанными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, в этом же доме в летнее время проживают его родители. По соседству с ним в доме <адрес> проживает семья ФИО2, ранее с теми у него конфликтов никогда не было. Летом 2019 года его сосед ФИО2 стал в вечернее время, после 22-00 часов, слушать громко музыку на улице, во дворе дома. Он делал ФИО2 замечание по этому поводу. 20 июня 2019 года в вечернее время он находился дома один, слышал, что у ФИО2 во дворе дома опять громко играла музыка, он ничего тому не говорил. После 22-00 часов музыка продолжала громко играть, он не стал ФИО2 делать замечание, думал, что позже тот убавит музыку. 21 июня 2019 года после 00-00 часов ночи у ФИО2 продолжала громко играть музыка, и он решил пойти к тому и попросить сделать потише музыку, а также хотел попросить, чтобы тот в последующие дни не включал в ночное время громко музыку, так как он собирался уехать и его пожилым родителям было бы не удобно спать. Территорию их домов разграничивает забор. Он подошел к забору и позвал ФИО2 выйти на улицу за ограду, чтобы поговорить. Он видел, что у ФИО2 во дворе дома отдыхала компания – парень и девушка. Они вышли на дорогу и остановились у забора его дома, ФИО2 находился в алкогольном опьянении, от того пахло спиртным, был в возбужденном состоянии. Он стал высказывать ФИО2 претензии, что тот громко слушает музыку, между ним и ФИО2 в связи с этим произошел словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. При разговоре он возможно жестикулировал руками, высказывая ФИО2 претензии, но наносить тому удары или замахиваться на того он не собирался. Они стояли лицом друг к другу, в этот момент ФИО2 стал распылять перцовый газ ему в глаза, от чего ему стало больно. Он схватил руку ФИО2 с баллончиком и стал отворачивать от себя. Между ними завязалась борьба, он пытался забрать баллончик из рук ФИО2, а тот не отпускал и продолжал распылять уже в свою сторону. В процессе борьбы они вдвоем упали, падение было несильное, они упали на землю с травой, на ровную поверхность, в процессе они стали кататься по дороге, в этот момент он ФИО2 никаких ударов не наносил, только пытался забрать баллончик из рук ФИО2, затем он почувствовал, что его сзади кто-то обхватил рукой, согнутой в локте и начал тянуть назад, заламывая ему голову назад, он пытался скинуть парня, который подошел сзади к нему и стал оттаскивать его. В результате он встал вместе с тем парнем, который был сзади, сбросил того с себя и оттолкнул ногой в сторону, толчок пришелся в районе бедра сзади. В этот момент ФИО2 встал и пошел к нему навстречу, преградил ему дорогу, он решил, что ФИО2 намеревается продолжить драку, поэтому он отмахнулся рукой от ФИО2, и нанес тому один удар кулаком в лицо, отчего ФИО2 упал. Когда он пошел в сторону дома, то услышал хрипы и обернулся, увидел, что ФИО2 лежит на спине, он подошел к тому и увидел, что у ФИО2 пошла кровь изо рта, тот хрипел, они позвонили в скорую помощь, приехали сотрудники полиции, которые опросили всех. Позже приехала скорая помощь, ФИО2 отвезли в <данные изъяты>, он поехал туда же, чтобы отвезти тому вещи, так как испугался за состояние здоровья последнего. Затем ФИО2 направили в больницу №, он тоже поехал туда же. В больнице ФИО2 поставили диагноз: перелом челюсти. Он приезжал в больницу к ФИО2 и извинялся за случившееся, они помирились, тот сказал, что претензий к нему не имеет. Через несколько дней он узнал, что ФИО2 в больнице стало хуже, у того диагностировали ушиб головного мозга и сделали трепанацию черепа. После этого он неоднократно приезжал в больницу к ФИО2 узнать о состоянии здоровья последнего, привозил продукты питания, оплатил ему полностью лечение и возместил моральный вред, в настоящее время оплачивает частями предстоящую операцию по установке пластины потерпевшему. Он себя виновным признает, согласен, что тяжкий вред здоровью потерпевшего наступил именно от его действий, он нанес один удар кулаком потерпевшему в лицо, больше никаких ударов с его стороны не было. Он согласен с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного (л.д.60-62) и судебного следствия, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает со своим отцом ФИО2. 20 июня 2019 года около 21-00 часов к нему домой пришли его знакомые - Свидетель №1 и их общая знакомая ФИО3. Вместе со своими друзьями он находился во дворе дома, они распивали спиртные напитки, жарили шашлыки и слушали музыку. Все было в порядке, никаких конфликтов и ссор у них в тот вечер не было. 21 июня 2019 года после 00-00 часов, то есть в ночное время, они с друзьями продолжали отдыхать и громко слушать музыку. Около 00-30 часов к забору его дома подошел сосед ФИО1, который проживает в соседнем доме <адрес>. ФИО1 попросил его выйти на улицу за ограду дома, чтобы поговорить. Он сказал, что сейчас выйдет. В это время Свидетель №1 сказал, чтобы он взял с собой перцовый баллончик, чтобы в случае конфликта защитить себя. Он взял его и вышел к соседу на улицу. ФИО1 стал на повышенных тонах разговаривать с ним и предъявлять претензии по поводу того, что он громко слушает музыку и мешает тому спать. При разговоре ФИО1 вел себя агрессивно, они стояли друг к другу лицом, ФИО1 активно жестикулировал руками и говорил, что он постоянно громко слушает музыку. Он ответил ФИО1, что если бы тот изначально спокойно попросил сделать музыку тише, он бы это сделал. ФИО1 все равно продолжал высказывать претензии и махать руками в его сторону. Он с ФИО1 разговаривал спокойно, не кричал на того и не угрожал ФИО1 В какой-то момент ФИО1 замахнулся рукой, какой именно, он не помнит, и он, испугавшись, что ФИО1 его ударит, решил себя защитить, достал в это время перцовый баллончик и стал распылять ФИО1 в лицо. Баллончик он держал в левой руке, ФИО1 своей левой рукой стал прикрывать лицо, а правой рукой схватил его за кисть руки, в которой был баллончик. Между ними началась борьба, и он себе тоже перцовым баллончиком попал в лицо. Весь конфликт проходил на дороге между его домом и <адрес>. Далее он помнит, что у него все потемнело в глазах, помнит, что ФИО1 ударил его кулаком в область челюсти – подбородка с правой стороны. От этого удара он упал, что происходило дальше, он не помнит, так как потерял сознание. Также он хочет уточнить, что они стояли на улице, на дороге между домами, покрытие дороги грунтовое (земля), никаких поребриков, бетонных ограждений и каких-либо предметов не было. После удара он мог упасть только на ровную поверхность. Позже он очнулся на том же месте, рядом с ним были сотрудники скорой помощи, его друг Свидетель №1, его отец и сосед ФИО1 У него шла кровь на лице, и он испытывал сильную физическую боль. Он не знает, мог ли ФИО1 наносить ему какие-либо удары, после того как он упал и потерял сознание. После этого его отвезли в <данные изъяты>, там ему сказали, что у него перелом челюсти и отвезли в больницу ГКБ №, где он проходил лечение несколько месяцев, там ему был поставлен диагноз: ушиб головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти и еще какие-то телесные повреждения. В больнице ему провели операцию - трепанацию черепа. В настоящее время он уже прошел лечение и ожидает операцию по установке титановой пластины в основание черепа. Также после случившегося, когда он находился в больнице, ФИО1 неоднократно приезжал к нему в больницу узнать о его состоянии здоровья, привозил продукты питания. ФИО1 извинился за случившееся, полностью оплатил ему лечение и возместил моральный вред, просит суд его строго не наказывать и не лишать свободы. После полученных травм и операции он ориентируется в пространстве, память на события не утратил.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 06 декабря 2019 года, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба в медицинских документах не указана), со сдавлением его субдуральной гематомой в левой лобно-теменной области (наличие которой подтверждено интраоперационно); закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка и в подбородочном отделе слева, разрыв кожи на передней стенке в правом слуховом проходе, отек мягких тканей нижней трети лица. Вышеуказанные повреждения образовались от одного или более удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно от удара рукой, ногой, в направлении справа налево, с приложением травмирующей силы в правую щечно-околоушную область, в срок возможно 21 июня 2019 года.

Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, а также положение ФИО2 в момент получения повреждений могли быть любыми, при условии доступности правой щечно-околоушной области для травматического воздействия.

Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой как правило сопровождается потерей сознания после травматического воздействия, в таком случае исключена возможность совершения активных действий (в том числе передвигаться), однако, в некоторых случаях, возможно наличие «светлого промежутка», измеряемого минутами, часами, днями, в течение которого возможность совершения активных действий (в том числе передвигаться) не исключена (л.д.41-44).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО <данные изъяты> № от 09 января 2020 года, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба в медицинских документах не указана), со сдавлением его субдуральной гематомой в левой лобно-теменной области (наличие которой подтверждено интраоперационно); закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка и в подбородочном отделе слева, разрыв кожи на передней стенке в правом слуховом проходе, отек мягких тканей нижней трети лица.

Вышеуказанные повреждения образовались от одного или более удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно от удара кулаком, ногой (в том числе обутой), в направлении справа налево, с приложением травмирующей силы в правую щечно-околоушную область, в срок возможно 21 июня 2019 года.

Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В предоставленных медицинских документах не имеется описание телесных повреждений, отображающих индивидуальные свойства травмирующего предмета.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, а также положение ФИО2 в момент получения повреждений могли быть любыми, при условии доступности правой щечно-околоушной области для травматического воздействия.

Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость.

Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой как правило сопровождается потерей сознания после травматического воздействия, в таком случае исключена возможность совершения активных действий (в том числе передвигаться), однако, в некоторых случаях, возможно наличие «светлого промежутка», измеряемого минутами, часами, днями, в течение которого возможность совершения активных действий (в том числе передвигаться) не исключена.

Учитывая характер и локализацию повреждений, не исключена возможность их образования при обстоятельствах указанных потерпевшим ФИО2 (ФИО1 ударил его кулаком в область челюсти с правой стороны) (л.д.71-77).

Суд находит данные заключения судебно-медицинских экспертов правильным, поскольку они обоснованны, даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного (л.д.80-82) и судебного следствия, согласно которым у него есть друг ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. По характеру ФИО2 неконфликтный, спокойный, ранее с тем, когда они находились в компаниях, ссор либо драк не было. 20 июня 2019 года около 19-20 часов он и их общая знакомая Д.С. пришли в гости к ФИО2, чтобы отдохнуть. Они стали пить пиво и слушать музыку в беседке на территории дома ФИО2 Все было в порядке, никаких конфликтов не было. Как ему показалось, музыка играла не слишком громко, ближе к ночи они сделали музыку потише. 21 июня 2019 года около 00-30 часов к забору соседнего дома подошел ранее ему незнакомый мужчина, который позвал ФИО2 выйти на улицу, поговорить. Он решил дать с собой ФИО2 свой перцовый баллончик, так как данный мужчина вел себя агрессивно. Он понял, что это сосед ФИО2 Далее ФИО2 и тот мужчина вышли на улицу, на дорогу между домами, что те там делали и о чем разговаривали, он не слышал. Через несколько минут он услышал шум за забором и решил посмотреть, что там происходит. Когда он вышел за ограду, то увидел, что ФИО2 и сосед находятся на земле, борются. Он понял, что происходит конфликт и драка, также он почувствовал запах распыленного перцового баллончика. Он решил разнять ФИО2 и соседа, прекратить драку. Когда он подошел к тем, то ФИО2 лежал на земле, а мужчина сосед был сверху, у ФИО2 был в руках баллончик, и сосед пытался вырвать баллончик из рук ФИО2 Подойдя, когда сосед был сверху, он правой рукой обхватил верхнюю часть тела мужчины и потянул на себя, чтобы разнять тех. От этого он упал на спину, и мужчина оказался на нем, спиной к нему. После этого мужчина и он встали, и в этот момент мужчина нанес ему ногой один удар в область грудной клетки, от чего он упал, сильной физической боли он не испытал. Он увидел, что ФИО2 начал вставать, сосед подошел к ФИО2 и кулаком руки ударил тому в лицо. От этого удара ФИО2 упал. В это время мужчина стал кричать: «Ну, кому еще дать?», он мужчине ничего не отвечал и не бил того. В это время он услышал, что ФИО2 стал кряхтеть, он испугался и подбежал к тому. ФИО2 лежал на спине, он перевернул того на бок, у ФИО2 из-за рта пошла кровь, мужчина-сосед увидев это успокоился. Он стал кричать и просить, чтобы вызвали скорую помощь. К ним на улицу вышла Д.С. и отец ФИО2, через несколько минут ФИО2 пришел в себя, они отвели его во двора дома и стали оказывать медицинскую помощь. Потом приехали сотрудники полиции, которые опросили их. В это время приехала скорая помощь, которая увезла ФИО2 в больницу. Он, Д.С. и сосед поехали вместе с ФИО2 Сначала их привезли в <данные изъяты>, а потом направили в больницу №, где ФИО2 оставили на лечение. Врачи сказали, что у ФИО2 перелом челюсти. От сотрудников полиции ему стало известно, что соседа, с которым произошел конфликт, зовут ФИО1. По поводу того, что ФИО1 ударил его один раз в область грудной клетки, он к тому претензий не имеет, привлекать ФИО1 за это к уголовной ответственности не желает. В больницу за медицинской помощью он не обращался и у него никаких телесных повреждений не было. Во время конфликта и драки все события происходили на дороге между домами, покрытие дороги было грунтовое, просто земля, не асфальтированная поверхность, каких-либо бетонных бордюров, блоков, камней не было, была ровная поверхность, ограждения домов были далеко от места конфликта. Он считает, что ФИО2 мог получить телесные повреждения только от ударов ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.97-98), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает командиром взвода ОР ППСП отдела полиции № «Советский» УМВД России по городу Новосибирску, в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Советского района г. Новосибирска. 21 июня 2019 года он находился на маршруте патрулирования ПА-21 совместно с А.М. и Б.Ю., где около 00 часов 35 минут от дежурного ОП № «Советский» УМВД России по городу Новосибирску было получено сообщение о том, что возле <адрес> избит мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, где возле <адрес> находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что у него произошел конфликт с его соседом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за того, что последний громко слушал музыку в ночное время суток. Так же ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта он нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, ударившись при этом затылочной частью головы о грунт и потерял сознание. ФИО2 был доставлен скорой медицинской помощью в медицинское учреждение. В ходе проверки были приняты объяснения с ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 находился в трезвом виде и пояснил, что не желал причинить вреда здоровью ФИО2

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом сотрудника ОР ППСП отдела полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Свидетель №2 о том, что 21 июня 2019 года около 00-35 часов, находясь на маршруте ПА-21, было получено сообщение о том, что по <адрес> избили мужчину. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, возле <адрес> их встретил мужчина, который представился ФИО1 и который пояснил, что у того произошел конфликт с соседом – ФИО2 из-за громко включенной музыки. После непродолжительной потасовки ФИО1 нанес не менее одного удара по голове ФИО2, от чего тот упал и ударился затылком о землю, после чего потерял сознание. ФИО2 госпитализирован бригадой скорой помощи. ФИО1 опрошен на месте, также опрошен Свидетель №1 (л.д.3);

- сообщением из медицинского учреждения от 21 июня 2019 года, согласно которому 21 июня 2019 года в 01 часов 20 минут в медицинское учреждение <данные изъяты> поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: сотрясение головного мозга под вопросом, закрытый перелом нижней челюсти (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, участок покрыт землей, какие-либо камни, предметы на осматриваемом участке отсутствуют, обнаружены пятна бурого цвета овальной формы, была зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.8-9);

- и другими доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении потерпевшего ФИО2

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены: признательные показания подсудимого ФИО1, согласно которым он вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 21 июня 2019 года после 00-00 часов ночи он пошел к своему соседу ФИО2 попросить сделать потише музыку, он позвал ФИО2 выйти на улицу, за ограду, чтобы поговорить, ФИО2 находится в алкогольном опьянении, между ними стал происходить словесный конфликт, разговаривали они на повышенных тонах, при разговоре он мог жестикулировать руками, высказывая ФИО2 претензии, они стояли лицом друг к другу, в этот момент ФИО2 стал распылять перцовый газ в глаза, ему стало больно, он схватил руку ФИО2 с баллончиком и стал отворачивать от себя, между ними завязалась борьба, он пытался забрать баллончик из рук ФИО2, а тот не отпускал и продолжал распылять, они вдвоем упали, стали кататься по дороге, затем он почувствовал, что его сзади кто-то обхватил рукой, согнутой в локте, при этом сидя на нем и начал тянуть назад, заламывая ему голову назад, ему стало больно, он пытался скинуть парня, который подошел сзади к нему и стал оттаскивать его, в результате он встал вместе с тем парнем, который был сзади, сбросил того с себя и оттолкнул ногой в сторону, повернулся и хотел пойти домой, в этот момент увидел, что ФИО2 идет к нему навстречу, преградил ему дорогу к его дому, он подумал, что у ФИО2 намерения продолжить драку, в связи с этим он нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, отчего тот упал, он развернулся и пошел в сторону дома, и услышал хрипы, обернулся, увидел, что ФИО2 лежит на спине, у того пошла кровь изо рта, он хрипел, вызвали скорую помощь и ФИО2 отвезли в больницу, он согласен, что тяжкий вред здоровью потерпевшего наступил от его действий; показания потерпевшего ФИО2, согласно которым 21 июня 2019 года после 00-00 часов к забору его дома подошел сосед ФИО1, попросил его выйти на улицу за ограду дома, чтобы поговорить, ФИО1 стал на повышенных тонах разговаривать с ним и предъявлять претензии по поводу того, что он громко слушает музыку и мешает тому спать, при разговоре ФИО1 вел себя агрессивно, они стояли друг к другу лицом, ФИО1 активно жестикулировал руками, он с ФИО1 разговаривал спокойно, не кричал на того и не угрожал ФИО1, в какой-то момент ФИО1 замахнулся рукой, и он, испугавшись, что ФИО1 его ударит, решил себя защитить, достал в это время перцовый баллончик и стал распылять ФИО1 в лицо, между ними началась борьба, и он себе тоже перцовым баллончиком попал в лицо. Весь конфликт проходил на дороге между его домом и <адрес>, далее он помнит, что у него все потемнело в глазах, помнит, что ФИО1 ударил его кулаком в область челюсти – подбородка с правой стороны, от этого удара он упал, потерял сознание, покрытие дороги грунтовое (земля), никаких поребриков, бетонных ограждений и каких-либо предметов не было, после удара он мог упасть только на ровную поверхность, похже он очнулся, у него шла кровь на лице, и он испытывал сильную физическую боль, у него был перелом челюсти, он проходил лечение несколько месяцев, ему был поставлен диагноз: ушиб головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти и еще какие-то телесные повреждения, в больнице ему провели операцию - трепанацию черепа, показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым по характеру ФИО2 неконфликтный, спокойный, 21 июня 2019 года около 00-30 часов к забору соседнего дома подошел ранее ему незнакомый мужчина, который позвал ФИО2 выйти на улицу, поговорить, он решил дать с собой ФИО2 свой перцовый баллончик, так как данный мужчина вел себя агрессивно, он понял, что это сосед ФИО2, ФИО2 и тот мужчина вышли на улицу, на дорогу между домами, через несколько минут он услышал шум за забором и решил посмотреть, что там происходит, когда он вышел за ограду, то увидел, что ФИО2 и сосед находятся на земле, борются, понял, что происходит конфликт и драка, также он почувствовал запах распыленного перцового баллончика, решил разнять ФИО2 и соседа, прекратить драку, когда он подошел к тем, то ФИО2 лежал на земле, а мужчина сосед был сверху, у ФИО2 был в руках баллончик, и сосед пытался вырвать баллончик из рук ФИО2 Подойдя, когда сосед был сверху, он правой рукой обхватил верхнюю часть тела мужчины и потянул на себя, чтобы разнять тех. От этого он упал на спину, и мужчина оказался на нем, спиной к нему. После этого мужчина и он встали, он увидел, что ФИО2 начал вставать, сосед подошел к ФИО2 и кулаком руки ударил тому в лицо. От этого удара ФИО2 упал, стал кряхтеть, он испугался и подбежал к тому. ФИО2 лежал на спине, он перевернул того на бок, у ФИО2 из-за рта пошла кровь, мужчина-сосед, увидев это, успокоился. Он стал кричать и просить, чтобы вызвали скорую помощь, через несколько минут ФИО2 пришел в себя, они отвели его во двора дома и стали оказывать медицинскую помощь, врачи сказали, что у ФИО2 перелом челюсти. Во время конфликта и драки все события происходили на дороге между домами, покрытие дороги было грунтовое, просто земля, не асфальтированная поверхность, каких-либо бетонных бордюров, блоков, камней не было, была ровная поверхность, ограждения домов были далеко от места конфликта. Он считает, что ФИО2 мог получить телесные повреждения только от ударов ФИО1; показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает командиром взвода ОР ППСП отдела полиции № «Советский» УМВД России по городу Новосибирску, 21 июня 2019 года около 00 часов 35 минут от дежурного ОП № «Советский» УМВД России по городу Новосибирску было получено сообщение о том, что возле <адрес> избит мужчина, прибыв по вышеуказанному адресу, где возле <адрес> находился мужчина, который представился ФИО1, который пояснил, что у него произошел конфликт с его соседом ФИО2 из-за того, что последний громко слушал музыку в ночное время суток. Так же ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта он нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, ударившись при этом затылочной частью головы о грунт и потерял сознание.

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает правдивыми и достоверными, взаимодополняющими друг друга и не противоречащими друг другу, поскольку изложенные указанными лицами обстоятельства нашли свое подтверждение объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, сомневаться в правдивости которых у суда оснований нет.

Вышеизложенные показания подтверждаются также выводами выводы заключений судебно-медицинских экспертиз.

Согласно выводам заключений судебно-медицинской экспертизы № от 06 декабря 2019 года, № от 09 января 2020 года, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба в медицинских документах не указана), со сдавлением его субдуральной гематомой в левой лобно-теменной области (наличие которой подтверждено интраоперационно); закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка и в подбородочном отделе слева, разрыв кожи на передней стенке в правом слуховом проходе, отек мягких тканей нижней трети лица. Вышеуказанные повреждения образовались от одного или более удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно от удара рукой, ногой, в направлении справа налево, с приложением травмирующей силы в правую щечно-околоушную область, в срок возможно 21 июня 2019 года, которые согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, а также положение ФИО2 в момент получения повреждений могли быть любыми, при условии доступности правой щечно-околоушной области для травматического воздействия. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость. Учитывая характер и локализацию повреждений, не исключена возможность их образования при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО2 (ФИО1 ударил его кулаком в область челюсти с правой стороны). Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой как правило сопровождается потерей сознания после травматического воздействия, в таком случае исключена возможность совершения активных действий (в том числе передвигаться), однако, в некоторых случаях, возможно наличие «светлого промежутка», измеряемого минутами, часами, днями, в течение которого возможность совершения активных действий (в том числе передвигаться) не исключена.

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, взаимодополняющими друг друга и не противоречащими друг другу, поскольку изложенные указанными лицами обстоятельства нашли свое подтверждение объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, сомневаться в правдивости которых у суда оснований нет.

Признавая достоверными показания потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ним и подсудимым нет и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего в совершении указанного преступления, а также его заинтересованность в исходе дела.

В показаниях потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что именно подсудимый ФИО1 и никто другой причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения, в виде черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба в медицинских документах не указана), со сдавлением его субдуральной гематомой в левой лобно-теменной области (наличие которой подтверждено интраоперационно); закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка и в подбородочном отделе слева, разрыв кожи на передней стенке в правом слуховом проходе, отек мягких тканей нижней трети лица, который согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что именно умышленными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

По убеждению суда выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 в совокупности с иными доказательствами, изложенными выше, в том числе показаниями потерпевшего об обстоятельствах произошедшего и характеристики личности ФИО1, а также выводы заключения судебно-медицинской экспертизы, изложенные выше в отношении потерпевшего ФИО2 свидетельствуют именно об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что об умысле на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют действия ФИО1, выразившиеся в том, что он нанес ФИО2 один удар в жизненно важный орган – голову, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба в медицинских документах не указана), со сдавлением его субдуральной гематомой в левой лобно-теменной области (наличие которой подтверждено интраоперационно); закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка и в подбородочном отделе слева, разрыв кожи на передней стенке в правом слуховом проходе, отек мягких тканей нижней трети лица, которые согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По убеждению суда, нанося потерпевшему ФИО2 удар кулаком в голову, то есть жизненно важный орган, о чем свидетельствуют причиненные ФИО2 телесные повреждения, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, и желал этого.

Оценивая в совокупности все обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений, суд находит что в момент причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышения, а также в состоянии крайней необходимости, поскольку ФИО2 в силу своих физических данных, поведения, свидетельствующего, что в момент причинения ему ФИО1 телесных повреждений он не нападал на подсудимого, не предпринимал в отношении него никаких действий, которые могли представлять угрозу для его жизни и здоровья, сопротивления не оказывала, в связи с чем в этот момент не представлял для ФИО1 никакой реальной опасности, о чем было заведомо известно и очевидно для подсудимого, наносить удар кулаком в голову потерпевшего со стороны ФИО1 не вызывалось необходимостью.

Судом установлено, что указанные телесные повреждения подсудимый ФИО1 причинил ФИО2 умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе конфликта, о чем свидетельствуют показания, как потерпевшего ФИО2, так и самого подсудимого ФИО1.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 21 января 2020 года (л.д.111-113), ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения преступления он не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психическими расстройствами, следовательно, в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического обследования свидетельствует о том, что в момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта.

При указанных обстоятельствах, учитывая психологическое состояние подсудимого, согласно которому ФИО1 в ходе судебного следствия вел себя адекватно, как следует из материалов уголовного дела не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу, что в момент причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений подсудимый ФИО1 не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Также, исходя из вышеизложенного, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи престарелым родителям, а также состояние его здоровья (наличие заболевания).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым им совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, потерпевший просил суд ФИО1 строго не наказывать и не лишать свободы, так как подсудимый и в дальнейшем собирается оказывать ему материальную помощь, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального лишения свободы и изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 сохранить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Егорова