Определение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО Группа Ренессанс Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Хонда CR-V» государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. на 21 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО4, автомобиля «Мерседес Бенц» государственный номер № под управлением ФИО5, автомобиля «Хонде аккорд» государственный номер № под управлением ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный номер № ФИО6, который допустил нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителей ФИО4 и ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Хонда» государственный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 владельца транспортного средства «Хонда Аккорд» государственный номер № в рамках договора ОСАГО была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №).

Кроме того, владелец транспортного средства «Хонда аккорд» государственный номер № дополнительно застраховал свою ответственность в рамках договора ДСАГО в ООО «Группа ренессанс Страхование», о чем в материалы дела представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимитом ответственности 1.000.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках договора ОСАГО обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ представители страховщика произвели осмотр транспортного средства истицы, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 400.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителями страховой компании произведен дополнительный осмотр транспортного средства истицы «<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения в рамках договора ДСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в сумме 577.157 руб. 06 коп.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 обратилась в ООО «<данные изъяты>», которым было подготовлено заключение о стоимости ремонта. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда» государственный номер государственный номер № без учета износа составляет 1.350.168 руб. 26 коп,, с учетом износа 1.225.149 руб. 84 коп., величина утраты товарной стоимости 47.125 руб.

Таким образом, истцу не произведена доплата страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в сумме 247.992 руб. 78 коп. (1.225.149 руб. 84 коп. – 400.000 руб. – 577.157 руб. 06 коп.), а так же величина утраты товарной стоимости в сумме 47.125 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 247.992 руб. 78 коп,. величину утраты товарной стоимости 47.125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.513 руб. 23 коп,, расходы за составление отчета независимым оценщиком 7.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30.000 руб., расходы за составление доверенности 1.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 7.300 руб., почтовые расходы на отправление претензии 450 руб.

Ответчик представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывал, что договор ДСАГО с виновником ДТП ФИО6 заключен с лимитом ответственности 1.000.000 руб. В рамках договора ДСАГО истице было выплачено страховое возмещение в сумме 577.157 руб. 06 коп., второму потерпевшему ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 22.842 руб. 94 коп. В соответствии с расчетом страховой компании относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы, его стоимость в соответствии с Единой методикой составляет 1.004.028 руб. 09 коп. Пунктом 4.5 Правил страхования по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере лимита ответственности по ОСАГО, в связи с чем, размер страхового возмещения выплаченный истцу составляет 577.157 руб. 06 коп., при следующем расчете: 1.000.000 руб. (лимит ответственности) – 400.000 руб. (франшиза в размере лимита по ОСАГО) - 22.842 руб. 94 коп. (размер выплаты второму участнику ДТП). Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание от представителя ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило заявление с отказом от заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Отказ представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности, от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 от иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО9