Решение № 12-157/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-157/2019

Дело № 12-157/2019


РЕШЕНИЕ

г. Печора 25 июня 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно подлежит отмене, указав, что у нее не было конфликтов с А.Е., считает, что последняя ее оговаривает.

В судебном заседании ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Суд, огласив жалобу, выслушав доводы ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей **.**.** в ********** часов ФИО1, находясь по адресу ********** в ходе словесного конфликта толкнула А.Е., от чего последняя упала на пол и испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей в полном объеме проанализированы представленные доказательства, оценены с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД России по ********** об оказании медицинской помощи А.Е., объяснениями потерпевшей А.Е., объяснениями Р.Р., О.Н., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** и другими доказательствами по делу.

Из объяснений потерпевшей А.Е. следует, что **.**.**, когда она попросила У.А. и ФИО1 уйти, последняя толкнула ее, отчего она упала на пол. От данных действий она испытала сильную физическую боль.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава правонарушения и наличия оговора со стороны А.Е. опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, оснований для оговора потерпевшей судом не установлено, не приведено и убедительных доводов этому со стороны ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 ВА. в его совершении. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, оценка и квалификация действиям ФИО1 дана верно, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка привлечения лица к административную ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья - О.П. Лузан