Решение № 2-4166/2025 2-4166/2025~М-3309/2025 М-3309/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4166/2025

Дело № 2-4166/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2024 года в сумме 256746 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28702 рубля 00 копеек, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство Мазда 6, 2007 года выпуска, VIN №, расходов по оплате оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 10.10.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 рублей 00 копеек, под 32,9 % годовых, сроком на 24 месяца, с условием погашения задолженности по кредиту – путем внесения ежемесячных платежей в сумме 17160 рублей 00 копеек, под залог транспортного средства Мазда 6, 2007 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, до настоящего времени задолженность не погашена. 11.05.2025 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2025 года в сумме 316746 рублей 68 копеек в течение 30 календарных дней. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности по кредитному договору составляет 256746 рублей 68 копеек: просроченный основной долг – 251986 рублей 92 копейки; пени на сумму не поступивших платежей – 4759 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 10.10.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 рублей 00 копеек, под 32,9 % годовых, сроком на 24 месяца, с условием погашения задолженности по кредиту – путем внесения ежемесячных платежей в сумме 17160 рублей 00 копеек, под залог транспортного средства Мазда 6, 2007 года выпуска, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, до настоящего времени задолженность не погашена. 11.05.2025 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2025 года в сумме 316746 рублей 68 копеек в течение 30 календарных дней.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 256746 рублей 68 копеек: просроченный основной долг – 251986 рублей 92 копейки; пени на сумму не поступивших платежей – 4759 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности либо отсутствия задолженности суду не представлено, поэтому требования в части взыскания задолженности заявлены правомерно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2024 года в размере 256746 рублей 68 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мазда 6, 2007 года выпуска, VIN №, способ реализации – торги.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что начальная продажная стоимость движимого имущества - автомобиля, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей 00 копеек не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 28702 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2024 года в размере 256746 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28702 рубля 00 копеек, во взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы отказать.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Мазда 6, 2007 года выпуска, VIN № принадлежащее ФИО1, способ реализации – торги.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева