Решение № 2-1927/2017 2-1927/2017~М-1543/2017 М-1543/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1927/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » июля 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1927/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке при получении банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию Золотой карты ВТБ 24 (далее -Тарифы ) проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых. Исходя из п. 5.1, 5.4 Правил, погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее Минимального платежа, то есть 3 % от суммы задолженности по кредиту, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем уплачивать истцу в счет возврата кредита долю от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт *** от *** в сумме *** коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** коп., указав в обоснование требований, что *** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке при получении банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию Золотой карты ВТБ 24 проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых. Банк предоставил ответчику банковскую карту, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты, тогда как ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, Банк 25.03.2017 г. направил требование (уведомление) о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 15.05.2017 г., а также о расторжении кредитного договора, начиная со следующего после указанной даты дня. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 17.05.2017 г. общая сумма задолженности составила ***. С учетом снижения банком штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила *** коп., в том числе основной долг - *** коп., плановые проценты - *** коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – *** коп., пени по просроченному долгу – ***.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что ФИО1 заключила с Банком ВТБ 24 (ЗАО) *** договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке при получении банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию Золотой карты ВТБ 24 проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых. Банк предоставил ответчику банковскую карту, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты, тогда как ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов; последний платеж во исполнение обязательств по договору поступил от ответчицы 29.09.2015 г. В связи с систематическим нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору, Банк обратился 25.03.2017 г. с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме и уплате процентов не позднее 15.05.2017 г. ФИО1 не отреагировала. Банк в письме от 25.03.2017 г. также уведомил о досрочном расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего после указанной даты дня, то есть с 16.05.2017г.; требование Банка оставлено без исполнения, задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2017 г. (с учетом снижения штрафных санкций) составила *** в том числе основной долг - *** коп., плановые проценты - *** коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – *** коп., пени по просроченному долгу – *** коп. Также пояснил, что при расчете задолженности Банк снизил штрафные санкции до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила; при этом представала возражения на иск, в которых указала, что с расчетом задолженности, представленного истцом в части основного долга в сумме *** коп. и процентов в сумме *** коп. согласна. Вместе с тем, считает, что размер пени за несвоевременную уплату процентов и по просроченному долгу является завышенным. Также считает, что на просроченную задолженность подлежат уплате не пени, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составит *** коп. Также на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить указанные пени в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке при получении банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию Золотой карты ВТБ 24 проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых.

В соответствии с п.1.10, 2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности кредитным договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении банковской карты.

В силу п.3.10 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Исходя из п. 5.1, 5.4 Правил, погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее Минимального платежа, то есть 3 % от суммы задолженности по кредиту, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем уплачивать истцу в счет возврата кредита долю от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В силу п.5.7 Правил за несвоевременное погашение задолженности взимается пеня, установленная тарифами банка, в размере 0,8 % в день от суммы просроченных обязательств. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

ФИО1 производила платежи нерегулярно, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, Банк 25.03.2017 г. направил требование (уведомление) о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 15.05.2017 г., а также о расторжении кредитного договора, начиная со следующего после указанной даты дня.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 17.05.2017 г. (с учетом снижения штрафных санкций) составила *** коп., в том числе основной долг - *** коп., плановые проценты - *** коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – *** коп., пени по просроченному долгу – *** коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.

Доводы ответчика о том, что на просроченную задолженность подлежат уплате не пени, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются несостоятельными и противоречат нормам действующего законодательства.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей395 ГК РФ (пункт 4 статьи395 ГК РФ).

Кроме того, Банк в добровольном порядке снизил размер задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме ***., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме *** коп. и судебные расходы в сумме *** коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 17.07.2017 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина