Решение № 2-450/2024 2-450/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-450/2024

72RS0...-50

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 9 сентября 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... в 11 часов 25 минут по адресу: ... ответчик, управляя автомобилем УАЗ 3962 госномер ..., при движении задним ходом совершил наезд на сзади стоящее транспортное средство КИА РИО госномер ..., водителем и собственником которого является она. В момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была, отсутствовал страховой полис. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание. В результате произошедшего ДТП, его автомобилю причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению ... ООО «Стандарт плюс» сумма ущерба, поврежденного легкового автомобиля КИА РИО рыночная стоимость работ, услуг, материалов и запасных частей необходимых для восстановления, поврежденного ТС (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 250 084, 76 рублей. Поскольку постановлением ГИБДД установлен факт причинения ущерба ее автомобилю в результате действия ответчика, обязанность возмещения материального ущерба лежит на ответчике. Кроме того, для подтверждения суммы материального ущерба мною понесены судебные расходы: оценщику по кассовому чеку - 7 000 рублей; расходы по составлению настоящего искового заявления и представления интересов в суде в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 701 руб., а всего 27 701 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 15 ГК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 223 800 рублей и судебные расходы в сумме 27 701 рубль.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, с учетом их уменьшения поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требованиями ФИО2 в сумме 223 800 рублей признал в полном объеме. Также пояснил, что судебные расходы истца также признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 о взыскании с него в пользу истца материального ущерба в размере 223 800 рублей, признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО1 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 рубль и судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей в полном объеме (л.д.4,51).

Что касается расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, приняв во внимание характер, сложность рассмотренного дела и объем проделанной представителем работы, и признает разумной и обоснованной сумму расходов истца в размере 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения (... в пользу ФИО2 ... года рождения (...) в счет возмещения материального ущерба 223 800 (двести двадцать три тысячи восемьсот) рублей и судебные расходы в сумме 25 701 (двадцать семь тысяч семьсот один) рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО7

Мотивированное решение составлено ....