Решение № 2-1556/2017 2-1556/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1556/2017

Дело № 2-1556/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> госпошлину за подачу искового заявления, <данные изъяты> рублей почтовые расходы (л.д.2-3,24).

Представитель истца МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ в три года (л.д.29). В части требований о взыскании задолженности за последние три года, предшествующие предъявлению иска в суд, возражений не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.29).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты> муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 В последующем срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет №. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ответчик ФИО2, а также с зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Таким образом, ответчики обязаны производить оплату предоставляемых им коммунальных услуг.

Жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении МУП «<данные изъяты> на основании договора управления жилым фондом №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения Березняковское и МУП «<данные изъяты> (л.д.10-12), которым предусмотрена обязанность МУП «Ресурс» по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты>л.д.8).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. С учетом заявленного требования о применении исковой давности исходя из положения ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ При этом из представленных в суд документов следует, что истец обращался к мировому судье 233 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с ответчиков, заявление было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского района МО был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков (л.д.15).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд считает, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е с ДД.ММ.ГГГГ. и таким образом с ответчиков подлежит взысканию задолженность по ЖКУ, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, исходящее сальдо на начало <данные изъяты>., в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты><данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также истцом оплачено за отправку настоящего иска <данные изъяты> рублей (л.д.20), всего судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела на сумму <данные изъяты>. Заявленные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с направлением судебного приказа, удовлетворению не подлежат, так как не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований сверх взысканной судом суммы МУП «Ресурс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева

В окончательной форме решение принято 22 мая 2017 года.

Судья С.Н.Пчелинцева