Постановление № 1-253/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Уголовное дело № 1-253/2020

Поступило 27.07.2020


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением сторон

24 сентября 2020 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого Динера В.В.

потерпевшей ФИО1,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Динера Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ране не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Динер В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

08.07.2020 г. около 00 часов 40 минут у Динера В.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в надворной постройке, предназначенной для временного содержания домашней птицы в период её выращивания, содержатся куры породы «бройлер», возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО1 кур породы «бройлер», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая наступления таких последствий, Динер В.В. 08.07.2020 г. около 01 часа 00 минут пришёл к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>, куда прошёл через огород, который огорожен не был, подошел к постройке, предназначенной для временного содержания домашней птицы в период её выращивания, с силой дернул дверь постройки, которая была завязана на нить, отчего дверь открылась, после чего Динер В.В. прошел в постройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в постройке, Динер В.В. руками поймал 20 кур породы «бройлер», стоимостью 220 рублей за 1 шт., которых сложил в имеющийся при себе мешок. После чего Динер В.В. с похищенным вышел из постройки, с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился в личных целях.

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного Динером В.В. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Динера В.В., пояснив при этом, что подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб, извинился, они примирились.

Защитник не возражала против прекращения дела за примирением сторон, государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Динер В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб, просил прощения, тем самым загладил причиненный вред, Динер В.В. вину в совершении преступления признает, против прекращения дела не возражает, ему разъяснено, что прекращение по указанному основанию не является реабилитирующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Динера В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Динеру В.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 000 и 3 000 рублей, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Динера Виктора Владимировича в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Динера В.В. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 20 кур породы «бройлер» оставить в распоряжение законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Ю.А. Саморуков