Приговор № 01-0498/2025 1-498/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 01-0498/2025

77RS0012-02-2025-020697-46

Дело № 1 - 498/25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2025 г.

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Сангаджиевой Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Кудряшевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Потягайло К.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Розоцветова И.С., представившего удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...анее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 01 сентября 2025 года, примерно в 23 час. 57 мин., находясь в неустановленном месте, завладела реквизитами банковской карты № ... адрес, имеющей банковский счет № ..., открытый в отделении адрес по адресу: адрес на имя ..., у которой ранее она (ФИО1) осуществляла свою трудовую деятельность в должности няни (в срок с ноября 2024 года по 01 августа 2025 года) и, предположив, что на банковском счете могут находиться денежные средства, при этом достоверно зная, что денежные средства на банковском счете указанной карты принадлежат другому лицу, она (ФИО1) 01 сентября 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 57 мин. и 02 сентября 2025 г., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 04 мин., находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете банковской карты денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, ввела реквизиты банковской карты № ... адрес, оформленной на имя ФИО2, в заранее установленные в ее (ФИО1) мобильном телефоне «Айфон 11» приложения «OneTwoTrip» (ВанТуТрип) и «BelkaCar» (БелкаКар) соответственно, намереваясь реализовать возникший у нее преступный умысел на тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств путем пополнения баланса в вышеуказанных приложениях и дальнейшей реализации похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО2

Продолжая свои преступные действия, она (ФИО1) 01 сентября 2025 года, примерно в 23 часа 57 минут, находясь в неустановленном следствием месте, совершила бесконтактным способом оплату билетов путем ввода реквизитов банковской карты ... открытый в отделении адрес по адресу: адрес на имя ... в приложении «OneTwoTrip» (ВанТуТрип), заранее установленном в ее (фио) мобильном телефоне «Айфон 11», на сайте сервиса по продаже билетов «OneTwoTrip» (ВанТуТрип) в сумме сумма путем перевода.

Затем, продолжая свои преступные действия, она (фио) 02 сентября 2025 года, примерно в 00 час. 04 мин., находясь в неустановленном следствием месте, совершила бесконтактным способом переводы денежных средств в размере сумма с банковской карты № ... адрес, имеющей банковский счет № ... открытый в отделении адрес по адресу: адрес, д. 34 на имя ... на депозитный счет сервиса ...) адрес посредством 16 платежей: ...

совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета ... банковской карты ... адрес, оформленного на имя ФИО2, который открыт в отделении адрес по адресу: адрес, а всего, таким образом, она (фио) тайно похитила с банковского счета № ... банковской карты № ... адрес, оформленного на имя ФИО2, который открыт в отделении адрес по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинила фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, показала, что с 2019 года она осуществляет свою трудовую деятельность по уходу за детьми. В ноябре 2024 года фио нашла её (фио) через агентство по подбору нянь. С ней (фио) она (фио) познакомилась сначала по телефону, затем приехала к ней (фио) домой и в следующий раз к её (фио) приезду к ней (фио) в доме были только дети, с которыми она (фио) и начала свою работу сразу. С ней (фио) у неё (фио) сразу сложились доверительные отношения, сейчас они (фио и фио) контакт не поддерживают. Договор по поводу работы с детьми фио у неё (фио) с фио был устный - согласно договоренности она (фио) должна была ухаживать за одним ребенком фио (Павлом), но по факту их было трое, в связи с чем она (фио) вынуждена была следить и ухаживать за ними. Оплата услуг няни в лице фио на протяжении всей её (фио) работы осуществлялась за одного ребенка. При этом она (фио) не раз озвучивала фио, что её (фио) не устраивает то, что оплата поступает за одного ребенка, в то время как по факту она (фио) работает с тремя детьми, поскольку при первой встрече фио с фио они обговорили все условия относительно одного ребенка фио. фио спрашивала у фио по поводу оплаты ее (фио) услуг в качестве няни для остальных двух детей фио, на что услышала от фио то, что она (фио) должна их (остальных двух детей фио) только направлять, чтобы они пошли есть, спать и прочее, но по факту дети в игры играли разные, и фио готовила им, и они (фио и дети фио) гуляли на улице вместе. По устной договоренности фио должна была оплачивать работу фио посуточно, но так как каждый день оплачивать было неудобно, они (фио и фио) договорись, чтобы фио платила ей (фио) раз в неделю. Работали они (фио и вторая няня) по неделям, а именно, - одну неделю работает она (фио), другую неделю работает другая няня. Когда она (фио) устроилась к фио на работу няней ее ребенка, тогда она (фио) по личной инициативе прислала ей (фио) в «Вотсапп» фотографию принадлежащей ей (фио) банковской карты и пояснила, что когда она (фио) будет привязывать данную карту к своему приложению в ее (фио) личном телефоне, нужно позвонить фио, чтобы та (фио) выслала фио код. Вскоре она (фио) привязала банковскую карту фио к мобильному приложению банка ПАО «Сбер» (номер карты у фио не сохранился) в своем (фио) телефоне. На эту карту фио переводила денежные средства на оплату досуга детей, а также фио могла с данных банковских карт оплачивать себе такси от места своего фактического проживания до места проживания фио. Лимита по карте не было. фио регулярно интересовалась, есть ли ещё денежные средства на данной карте, чтобы в случае их отсутствия перевести ещё. Свою трудовую деятельность у фио фио начала осуществлять с конца ноября 2024 года, а именно, - следила за тремя несовершеннолетними детьми, в том числе несла за них ответственность. Так же, пока она (фио) работала у фио, та (фио) предоставила ей (фио) доступ к ещё одной своей банковской карте с целью траты фио денежных средств на ее (фио) детей, а именно, - оплата питания, различных секций, покупка одежды, а также оплата дороги от дома фио до дома фио. Вторая карта была «Райффайзенбанк» (номер карты фио не помнит). фио проживает по адресу: адрес, по которому она (фио) осуществляла свою рабочую деятельность. В июне 2025 года фио хотела уточнить вопрос касательно её (фио) отпуска. Изначально они (фио и фио) договаривались, что оплата ее (фио) отпуска будет осуществляться за счет денежных средств фио, но та (фио) отказалась оплачивать, тогда она (фио) смирилась и продолжила работать дальше. Её (фио) всё устраивало. 01 августа 2025 г. фио прекратила оказывать фио услуги няни для ее детей и после этого она (фио) с фио не виделась. Спустя месяц, то есть 02 сентября 2025 года, вечером, находясь в Москве, в ней (фио) сыграла сильная обида, что та (фио) на протяжении длительного периода не доплачивала ей (фио) за работу с двумя детьми, при этом осознавая, что банковские карты фио привязаны к её (фио) приложению. Тогда она (фио) решила с сайта каршеринга «BelkaCar» (БелкаКар) (с карты «Райффайзенбанк») пополнить депозитный счет через банковскую карту фио (в приложении «Делимобиль» есть депозитная сумму, которую можно автоматически пополнить путем ввода номера, даты и кода карты) на сумму сумма. Она (фио) посчитала, что это маленькая компенсация за неуплату заработной платы за работу с двумя детьми. Она (фио) осознавала, что совершает преступление. Пополняла она (фио) данный счет частями: сначала по 15 000 (несколько раз), затем по 5 000 и 2 500. Делала она (фио) это до тех пор, пока на банковской карте фио не закончились денежные средства. Она (фио) не собиралась их выводить, а сделала это, чтобы она (фио) могла ездить на машине (каршеринге) и тем самым забрала те средства, которые ей (фио) недоплатила фио. Банковскую карту фио она (фио) привязала лично к приложению «BelkaCar» (БелкаКар), когда они (фио и фио) были по сути в разных городах. 02 сентября 2025 г. вечером через мобильное приложение «OneTwoTrip», фио приобрела ж/д билет с банковской карты «Райффайзенбанк» по маршруту Москва-станция адрес на 17.09.2025 за денежные средства в размере сумма, которые списались в банковской карты ... принадлежащей фио. После, находясь уже в отделе полиции, она (фио) начала осознавать, что за совершенные действия может быть привлечена к уголовной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей фио (т.1, л.д. 43-46, 80-87, 169-171), все происходящее далее в её (фио) рассказе происходило в адрес, где она (фио) и работала около года. В ноябре 2024 г. она (фио) нашла через агентство по подбору нянь фио, паспортные данные........., выданный ГУ МВД России по адрес и адрес Также в доме у неё (фио) и мужа работала вторая няня. Искали они (фио и её муж) её (фио), чтобы она (фио) и вторая няня работали по очереди, в том числе во время командировок в другие города по работе длительностью 2-3 дня. Агентство заверило, что кандидат проверен и никаких нареканий быть не должно. Договорившись с ней (фио) по условиям, она (фио) приступила к работе. Условия: сумма в неделю (6 суток), в её (фио) обязанности входили: присмотр за тремя детьми, приготовление им еды и прочее. Вся договоренность была на устной основе. Договоренности по оплате отпуска няни у них (фио и фио) не было. Во время отпуска семьи оклад фио сохранялся. адрес «Рай... открытая на имя фио, ей (фио) не предоставлялась, так как денежные средства для всех трат на её (фио) детей и её (фио) заработную плату она (фио) переводила со своего (фио) банковского счета ... на счет банка ... по номеру телефона телефон, который фио ранее указала она (фио) и который как она (фио) увидела при переводе - принадлежит фио С. 31 июля 2025 г. она (фио) была в командировке в адрес и с утра ей (фио) позвонил супруг, который сказал, что накануне он с ней (фио) поругался: он (муж фио) попросил её (фио) заварить чай, поскольку приходит вечером домой поздно и его единственной просьбой всегда было заваривать свежий чай. Она (фио) резко отреагировала на это, перешла с мужем на «ты», сказав, что это не входит в её (фио) обязанности и она (фио) по утрам любит кофе. Позже она (фио) написала супругу смс, повторив, что она (фио) любит кофе и его (мужа фио) просьба её (фио) не волнует. Он (муж фио) ответил на это, что учтет. После этого они (фио и её муж) совместно приняли решение, что с ней (фио) нужно прекращать рабочие отношения. 01 августа 2025 г. она (фио) с мужем совместно приняли решение, что хотят на две недели уехать в отпуск, а она (фио) тем самым должна была проработать ещё одну неделю, в которую их (фио с мужем) не будет дома и в связи с этим она (фио) попросила сумма, хотя по факту за эту неделю она (фио) должна была получить сумма, как они (фио и фио) перед трудоустройством договаривались. Вернувшись с командировки 01 августа 2025 года, она (фио) и её муж позвали фио на разговор, где сказали, что дальше не хотят с ней работать. Она (фио) уточнила причину и конфликт на тему чая снова повторился. При этом фио перешла вновь на «ты» уже к ним (фио и ее супругу) обоим, начала хамить. Они (фио и ее супруг) попросили её (фио) покинуть их (фио и ее супруга) квартиру, на что она (фио) собрала вещи и через 30 минут ушла. Причем она (фио) перевела ей (фио) заработную плату за отработанную неделю в размере сумма и за будущую неделю также сумма, понимая, что сейчас она (фио) не сможет быстро найти работу. После ее (фио) увольнения фио и её супруг с ней (фио) не виделись, не общались и дополнительные денежные средства ей (фио) не переводили. 02 сентября 2025 г. в 18:00 она (фио) попыталась оплатить с карты адрес мобильную связь и обнаружила, что денежных средств на карте нет, хотя была уверена, что около сумма там должно было быть. В приложении банка адрес она (фио) обнаружила списания 02 сентября 2025 г. в 00:55 в адрес «белкакар» и «вантутрип» в количестве 17 списаний на общую сумму сумма Сразу же она (фио) подала заявление на оспаривание операции в приложении адрес и заблокировала карту, а также написала заявление в полицию. Она (фио) никогда не обращалась к услугам «Белкакар» и «Вантутрип», и не была зарегистрирована в вышеуказанных приложениях. Разрешение использовать её (фио) банковские карты после увольнения фио она (фио) фио не давала. Банковскую карту ПАО «Сбер», открытую ранее на имя фио, с банковским счетом ..., она (фио) не заблокировала, так как данной картой продолжала пользоваться вторая няня.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (т.1, л.д. 90-92) и аналогичных показаний свидетеля фио (т.1, л.д. 93-95) следует, что 03 сентября 2025 г. в ДЧ ОМВД России по адрес от гр. ... паспортные данные, фактически проживающей по адресу: адрес, кв. 320Г, поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.09.2025 по 02.09.2025 осуществило неправомерное списание денежных средств с банковской карты адрес посредством двух сервисов: Вантутрип - сумма и Белка кар - сумма, причинив тем самым потерпевшей (фио) значительный материальный ущерб. 03 сентября 2025 г. им (фио) было получено объяснение от неё (фио) по факту произошедшего. Последняя (фио) пояснила, что 03.09.2025 в утреннее время суток при использовании мобильного приложения «Райффайзенбанк» ею (фио) было обнаружено неправомерное списание неустановленным лицом принадлежащих ей (фио) денежных средств с банковской карты № ... открытой на её (фио) имя, посредством двух сервисов: «Вантутрип» на сумму сумма и «БелкаКар» на сумму сумма В результате чего был направлен запрос в каршеринг «БелкаКар» от 03.09.2025 № б/н и получен ответ от ... о том, что 02.09.2025 в 00:04:22 банковская карта № ... была привязана к аккаунту пользователя ФИО1, по которому совершены списания на общую сумму сумма, в счет пополнения бонусного счета аккаунта. При регистрации в сервисе «Белкакар» она (фио) предоставляла паспорт РФ, водительское удостоверение, мобильный номер и электронную почту. Также в ответе на запрос сказано, что она (фио) с 01.09.2025 по 03.09.2025 арендовала автомобиль с регистрационный знак ТС в период времени с 02.09.2025 12:02:34 по 02.09.2025 19:52:10. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (фио) осуществлялся просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения ...Безопасный город», где была замечена она (ФИО1). Так, 08.09.2025 фио и ФИО3 по адресу: адрес, адрес, п.г.т... была выявлена и задержана гр. ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, которая была доставлена в ОМВД России по адрес.

Кроме того, виновность фио в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протоколов осмотра предметов от 18.09.2025 следует, что осмотрены представленные потерпевшей фио реквизиты банковской карты адрес на имя фио и справка об операциях по счету адрес, открытому на имя фио, подтверждающая факт списания денежных средств на общую сумму сумма в период инкриминируемого фио деяния (л.д. 11-15).

Из протокола осмотра предметов от 29.09.2025 следует, что осмотрен ответ Белкакар за исх. № ... на запрос в рамках ..., содержащий информацию о том, что 02.09.2025 в 00:04:22 банковская карта № № ... была привязана к аккаунту пользователя «ФИО1», по которому было совершено списание денежных средств на общую сумму сумма в счет пополнения бонусного счета аккаунта. фио обращалась для регистрации в сервисе BelkaCar (БелкаКар) 05.12.2024, при регистрации ею был предоставлен паспортные данные........., водительское удостоверение ... и мобильный номер ... электронная почта ... В период времени с 01.09.2025 по 03.09.2025 пользователем фио была совершена аренда автомобиля с регистрационный знак ТС в период времени с 02.09.2025 12:02:34 по 02.09.2025 19:52:10 (л.д. 22-23, 25-26, 27).

Из протокола осмотра предметов от 19.09.2025 следует, что осмотрены 2 фотографии банковской карты адрес, принадлежащей потерпевшей фио, и содержат информацию, подтверждающую факт принадлежности банковской карты адрес ... с банковским счетом № ... потерпевшей фио (л.д. 123-124).

Из протокола осмотра предметов от 03.10.2025 следует, что осмотрен скриншот-снимок с принадлежащего потерпевшей фио мобильного телефона, содержащий информацию с мобильного приложения адрес, - о возврате 12.09.2025 от OneTwoTrip (ВанТуТрип) денежных средств в размере сумма на банковскую карту ... указанного банка (л.д. 129).

Из протокола осмотра предметов от 19.09.2025 следует, что осмотрена предоставленная 16.09.2025 потерпевшей фио справка об операциях по счету адрес № ... принадлежащему фио, подтверждающая факт возврата 16.09.2025 BelkaCar (БелкаКар) на счет фио денежных средств на общую сумму сумма (л.д. 130-133).

Из протокола осмотра предметов от 19.09.2025 следует, что осмотрен ответ адрес за № ..., подтверждающий факт открытия в данном банке банковской карты адрес № 2..., паспортные данные, счет открыт в отделении по адресу: адрес (л.д. 141).

Справка об операциях по счету адрес ... банковской карты фио ... реквизиты банковского счета, фотографии банковской карты фио, скриншот-снимок с принадлежащего потерпевшей фио мобильного телефона о возврате 12.09.2025 от OneTwoTrip (ВанТуТрип) денежных средств на банковскую карту фио, справка об операциях по счету адрес банковской карты фио, справка о возврате БелкаКар 16.09.2025 денежных средств на банковскую карту фио, ответ Белкакар на запрос в рамках КУСП № ... ответ адрес - осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимая ФИО1 совершила указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 не замужем, детей не имеет, со слов трудоустроена, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, имеет грамоту за заслуги в качестве медработника, оказывает материальную и бытовую помощь отцу, являющемуся инвалидом второй группы, и матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие грамоты за заслуги в качестве медработника, оказание материальной и бытовой помощи престарелым родителям, их состояние здоровья – отец является и..., мать страдает рядом хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой более строгого наказания с учетом личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих ее наказание. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ее совокупный доход, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: справки по операциям по счету адрес ... ... реквизиты банковского счета, фотографии банковской карты, скриншот-снимок, ответ Белкакар на запрос в рамках КУСП № 21229, ответ адрес, - подлежат хранению в уголовном деле; мобильный телефон марки ... – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); ...

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- справки по операциям по счету ... хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон м... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда города Москвы Д.Б. Сангаджиева