Постановление № 5-252/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-252/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 09 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 21 декабря 2017года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- 23 января 2018 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест 3 суток,

- 18 июня 2018года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- 30 июня 2018года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест сроком 1 сутки,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 08 июля 2018 года в 22-30 часов, находясь на третьем этаже дома 6 по улице Дворцовая в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 08 2018 года он вечером находился в нетрезвом состоянии дома, пришла его жена, которая неделю не появлялась дома, между ними из-за этого произошел скандал, и он выражался нецензурной бранью в адрес жены, из-за чего она вызвала сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 8 июля 2018 года в 22-30 часов, находясь на третьем этаже дома 6 по улице Дворцовая в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 8 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 8 июля 2018 года в 22-30 часов, находясь на третьем этаже дома 6 по улице Дворцовая в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал (л.д.2), заявлением ФИО4, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 08 июля 2018 года в коридоре 3 этажа дома 6 по улице Дворцовая выражался нецензурной бранью ( л.д. 3), рапортом полицейского ОРППСП ФИО5, согласно которого 08 июля 2018 года был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в коридоре дома 6 по улице Дворцовая, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью (л.д.4), объяснением ФИО4, согласно которого 08 июля 2018 года около 22-30 часов ФИО1, находясь в коридоре дома 6 по улице Дворцовая на третьем этаже, выражался матом, на замечания не реагировал (л.д. 6), объяснением ФИО6, согласно которому 08 июля 2018 года в 22-30 часов на третьем этаже дома 6 по улице Дворцовая видел ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью ( л.д. 5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался в административной ответственности, не оплачивает ранее назначенные штрафы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 08 июля 2018 года с 23-20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья