Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-1854/2018;)~М-1632/2018 2-1854/2018 М-1632/2018 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Плаза» о взыскании суммы предварительной оплаты, пени и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Плаза» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 135600 руб., 60342 руб. пени и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Плаза» был заключен договор на передачу мебели стоимостью 135600 руб., сроком доставки ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена полная предоплата за мебель. Мебель не передана. Ссылаясь на ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец указывает, что сумма пени составляет 60342 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, но ответа не получила.

В судебное заседание истец ФИО1 и представляющий ее интересы на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, ФИО2, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что в конце августа 2018 г. ФИО1 позвонили и представились представителями транспортной компании, которой поручено доставить мебель, представители занесли в квартиру коробки и ящики в упаковке. Никаких бумаг ФИО1 не подписывала, ящики и коробки не распаковывала. Фактически ФИО1 не знает, та ли мебель или в ящиках что-то другое. Точную дату доставки истец не помнит.

ООО «Плаза», являющееся ответчиком по делу, в суд представителя не направило, письменный отзыв на иск не представило, судом извещалось по юридическому адресу, судебные извещения не получило.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, ответчик знает о наличии судебного спора, копию искового заявления получил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плаза» и ФИО1 заключен договор № <адрес>, по условиям которого продавец (ООО «Плаза») передает в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), заказанный по образцам, представленным в магазине продавца. Стороны договорились, что приобретаемый товар является заказным товаром небазовых размеров, наделен индивидуальными свойствами, с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки, и мебельной фурнитуры, изготовленный в соответствии с договором товар, не является серийным для массового исполнения. По заданию покупателя после внесения предоплаты продавец резервирует материалы у поставщиков и оплачивает их стоимость.

Цена товара составляет 135600 руб. (п. 3.1 договора).

При подписании договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 30 % от общей цены товара (п. 3.2 договора).

В пункте 3.3 договора стороны оговорили, что окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее чем за 2 дня до даты, указанной в п. 5.1. В случае несвоевременной оплаты по договору, срок поставки может быть сдвинут на неопределенный срок, в зависимости от загрузки автотранспорта.

Согласно пункту 5.1 договора дата доставки заказа на адрес к покупателю ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной оплаты товара согласно п. 3.2.

Как следует из талона на сборку, заказ № <адрес>, сумма доплаты по договору 94600 руб., сумма оплаты за установку 6300 руб., сумма оплаты за доставку 1100 руб., общая сумма доплаты в салоне 102000 руб.

В материалы дела истцом представлен товарный счет/квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на внесение предоплаты по договору <адрес> размере 41000 руб., чек терминала от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102000 руб., итого истцом произведена оплата 143000 руб. (135600 руб. за мебель, 6300 руб. за установку, 1100 руб. за доставку).

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что мебель до настоящего времени ей не доставлена, просит взыскать с ответчика сумму произведенной предоплаты за мебель в размере 135600 руб.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В процессе судебного разбирательства представитель истца пояснял, что комплект мебели истцу поставлен, но ФИО1 никаких документов, свидетельствующих о надлежащем приеме товара, не подписывала.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При установленных обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела товар фактически истцу передан, истец в силу закона не вправе отказаться от товара надлежащего качества, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возврату произведенной предоплаты по такому основанию, как неисполнение обязанности по передаче товара в установленный срок.

Отсутствие письменного документа, подписанного сторонами, свидетельствующего о надлежащей передаче товара, при наличии фактически исполненной обязанности продавца по передаче товара, не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возврату полученных денежных средств.

То обстоятельство, что сборка мебели до настоящего времени не осуществлена, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку никаких требований относительно невыполненного ответчиком обязательства по сборке мебели истцом не заявлено, сумма за сборку (6300 руб.) в стоимость мебели по договору (135600 руб.) не входит.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В п. 8.3 договора стороны договорились, что за несвоевременную доставку товара, за несвоевременное выполнение требований покупателя по устранению претензий, продавец выплачивает покупателю неустойку согласно законодательству РФ, размер неустойки в любом случае не может превышать стоимость товара.

В соответствии с п. 5.1 договора дата доставки заказа к покупателю ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной оплаты товара согласно п. 3.2.

Факт полной оплаты подтвержден представленными истцом документами и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Истец в дополнении к исковому заявлению указывает, что доставка мебели была осуществлена в конце августа 2018 г., точную дату истец не помнит, ответчик какими-либо доказательствами указанное утверждение не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21696 руб. (135600 х32х0,5%).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21696 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в пользу истца взыскана неустойка в размере 21696 руб., с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 10848 руб. (50 % от суммы присужденной в пользу истца – 21696 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные истцом требования удовлетворены частично 11,07 % (21696/195942), с ответчика в пользу бюджета Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 566 руб. 67 коп. (5119 руб.х11,07%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Плаза» о взыскании суммы предварительной оплаты, пени и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Плаза» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21696 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 10848 руб., всего 32544 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Плаза» в пользу бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в размере 566 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: