Приговор № 1-353/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-353/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной там же по <адрес> и проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей товароведом в ООО «Умный ритейл», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с приказом 9505-1826Л/С и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, работая директором магазина 2 категории ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение 4 Уфимский, магазина «Пятерочка №» по адресу <адрес>, являлась материально-ответственным лицом. В соответствие с п.3.2 должностной инструкции директора магазина 2 категории, ФИО1 должна была обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины; сверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю; обеспечивать в магазине необходимое количество работающих касс; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей; посылок 5 POST и денежных средств, а также их учет; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; обеспечивать учет и хранение карт лояльности.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов, из корыстных побуждений, будучи обязанной, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и вышеназванной должностной инструкции, обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств, находясь на своём рабочем месте в вышеуказанном магазине, используя своё служебное положение директора, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 145 000 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала суду, что являлась директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>. В 2024 году она инвестировала свои деньги, а также деньги, которые передали ей в долг её знакомые ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, по её просьбе получившие их в кредит. Однако, оказалось, что она деньги отдала мошенникам и все деньги у неё были похищены. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине за администратора. В связи с тем, что ей необходимо было перечислить денежные средства за кредиты вышеназванным лицам которые взяли деньги для неё, а также для погашения своих долгов, ДД.ММ.ГГГГ в конце дня она понесла выручку магазина в главный сейф на склад, из которой по пути часть денег в сумме 145 000 рублей взяла себе и похитила, а остальные деньги положила в сейф. ДД.ММ.ГГГГ недостача денег была обнаружена при проведении ФИО2 инвентаризации. Она призналась ФИО2, что взяла деньги. ФИО16 после этого обратилась с заявлением в полицию, затем в полиции она написала явку с повинной. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она ущерб погасила, путем внесения денег. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО6, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». Директором магазина «Пятерочка» № по адресу <адрес> являлась ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выезд в вышеуказанный магазин с целью проведения плановой проверки. При пересчете денежных средств в главной кассе магазина было установлено, что в ней не хватает 145 000 рублей. Сдавать денежные средства в главную кассу уполномочены директор магазина и администратор. После этого, ФИО1 пояснила, что она взяла денежные средства из кассы ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд. После этого, на основании приказа № ФИО1 была уволена из магазина ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб в сумме 145 000 рублей наличными путем внесения денежных средств в главную кассу /т.2 л.д.68-71/.

Свидетель Свидетель №2 в суде от дачи показаний отказался. На предварительном следствии, допрошенный в соответствие с требованиями УПК РФ, показания которого были оглашены в суде в связи с отказом его от дачи показаний, показал, что ФИО1 является его супругой. Осенью 2024 года ФИО1 вкладывала денежные средства в инвестиции. В ноябре 2024 года ФИО1 попросила у подруг денежные средства в долг и для ФИО1 были оформлены кредиты Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 в общей сумме около 2 500 000 рублей. Потом ФИО1 поняла, что под видом инвестиций, её обманули мошенники. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сказала, что взяла из главной кассы ДД.ММ.ГГГГ 145 000 рублей из-за тяжелой финансовой ситуации /т.2 л.д.112-116/.

Свидетель Свидетель №1, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон показала, что работала в магазине «Пятерочка» № администратором. Жена её брата ФИО1 работала там директором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ней с просьбой оформить кредит на свое имя и одолжить ФИО8 деньги. Она взяла кредит и перевела ФИО8 945 000 рублей. ФИО1 передавала ей денежные средства ежемесячно на оплату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ей стала известно о присвоении ФИО1 145 000 рублей, ФИО8 сама призналась в этом после ревизии. Потом в этот же день ФИО1 вернула 145 000 рублей в главную кассу магазина /т.2/ л.д.163-167/.

Свидетель Свидетель №3, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» №, где директором работала ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ней с просьбой одолжить ей денежные средства. Она перевела ФИО1 денежные средства, взятые с ее кредитной карты в сумме 320 000 рублей и свои 20 000 рублей. После этого ФИО1 ежемесячно переводит ей денежные средства для погашения кредита /т.2 л.д.119-123/.

Свидетель Свидетель №4, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон показала, что работает в магазине «Пятерочка» № продавцом-кассиром. Директором в магазине работала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ней с просьбой оформить для нее кредит на сумму которую одобрят. Она оформила для ФИО1 кредит на сумму 470 588 рублей, которые перевела ФИО1. После этого ФИО1 переводит ей деньги и она оплачивает кредит /т.3 л.д.126-131/.

Свидетель Свидетель №5, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон показала, что ранее работала в магазине «Пятерочка» № сборщиком заказов, директором там была ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила её оформить для ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 рублей. Она оформила два кредита на общую сумму 989 000 рублей и перевела 984 000 рублей ФИО1. После чего ФИО1 переводит ей деньги и она оплачивает кредиты /т.2 л.д.138-142/.

Вина подсудимой также подтверждается:

-заявлением ФИО2 о преступлении /т.1/л.д.6/,

-рапортом об обнаружении признаков преступления /т.1 /л.д.5/,

-протоколом осмотра места происшествия, магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью /т.1 л.д. 20-28/,

-протоколом осмотра, которым осмотрены:

снимок экрана главной кассы Магазина, подтверждающий, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.23 часа ответственной за пересчет денег в кассе являлась ФИО1, расхождение между суммой по реестру и суммой по факту составило 0,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 часов ответственной за пересчет являлась ФИО1, сумма по реестру на это время составляла 318 092, 56 рублей, расхождения между суммой по реестру и суммой по факту не было. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ответственной за пересчет являлась ФИО1, основанием пересчета послужила проверка кассы. Сумма по реестру на это время составляла 318 092, 56 рублей, фактически находилась сумма 178 900, 55 рублей, расхождение между суммой по реестру и суммой по факту составила 145 192, 01 рублей.

договор о полной материальной ответственности работников магазина от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем коллектива является ФИО1.

дополнительное соглашение, заключенное между представителем ООО «Агроторг» ФИО7 и работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

приказ о переводе ФИО1 с должности директора магазина ООО «Агроторг» Обособленное Структурное Подразделение 4 Уфимский на должность директора магазина 2 категории ООО «Агроторг» Обособленное Структурное Подразделение 4 Уфимский.

приказа от ДД.ММ.ГГГГ об установлении полной материальной ответственности для обеспечения сохранности имущества в 21635 Пятерочка.

договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности директора ФИО1.

должностная инструкция директора магазина 2 категории ФИО1, утвержденная руководителем ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ.

трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный директором магазина 2 категории ФИО1 с ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

должностная инструкция администратора магазина ООО «Агроторг» утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №. В соответствие с которым материально-ответственным лицом является директор магазина ФИО1, которым установлено наличие в кассе 173 092,56 рублей, недостача составила 145 000 рублей.

снимок экрана с реестром сейфа на ДД.ММ.ГГГГ.

акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, в ходе которой недостачи не выявлено.

выписка поиска в сейфе денежных средств в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг».

выписка из приказа о приеме ФИО1 на работу в ООО «Агроторг» с ДД.ММ.ГГГГ.

приказ ООО «Агроторг» о прекращении трудового договора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т.2 л.д.173-250, т.3 л.д.1-125/.

-протоколом осмотра диска с видеозаписями из магазина «Пятерочка 21635». Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т.3 л.д.146-152/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, действия которой квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимая, работая в качестве директора магазина, совершила присвоение денег с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, что она ранее не судима, работает, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимой обстоятельств и времени совершения преступления, о котором сотрудникам полиции, известно не было, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме, положительную характеристику. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимая на учете не состоит.

Явку с повинной суд не признает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление подсудимой о преступлении /т.1 л.д.16-17/ не является добровольным, поскольку из материалов уголовного дела, а также показаний самой подсудимой следует, что хищение ею денег было установлено в ходе проведенной инвентаризации, после чего менеджер по безопасности ООО «Агроторг» ФИО2 обратилась в полицию с заявлением, только после этого ФИО1 написала явку с повинной.

Следователем указано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Однако, под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. В данном же случае испытываемые подсудимой временные затруднения материального характера, связанные с выплатой кредитов лицам, взявшим их по просьбе подсудимой, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, а также не находит необходимости в назначении ей дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении хищения денег, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения установленной законом категории преступлений в отношении подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, документы, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, документы, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий