Решение № 2А-1517/2019 2А-1517/2019~М-1506/2019 А-1517/2019 М-1506/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-1517/2019

К делу №а-1517/19

23RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> и просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> о признании годным к службе.

В обоснование иска указал, что решением призывной комиссии <адрес> он признан годным к службе в армии при наличии у него жалоб на состояние здоровья, которые были проигнорированы призывной комиссией в нарушение соблюдения постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ Военный комиссариат <адрес> – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что данное решение призывной комиссии уже отменено и принято новое решение о негодности ФИО1 к службе в армии.

Суд, на основании ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что решением призывной комиссии <адрес> ФИО1 признан годным к службе в армии.

Как следует из искового заявления, при прохождении медицинской комиссии ФИО1 сообщил врачам о наличии у него жалоб на состояние здоровья, однако жалобы были проигнорированы и направления на дополнительные обследования не выданы.

Указанные факты подтверждены представителем ответчика и не оспариваются.

Согласно ст. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования граждан на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию решений о призыве на военную службу.

Таким образом, доводы истца ФИО1 о нарушении призывной комиссией норм постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» нашли свое подтверждение, поскольку врачами-специалистами не были учтены жалобы заявителя на состояние здоровья, в результате чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении истца категории годности к военной службе и было принято незаконное решение.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования административного истца ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО1 о признании его годным к службе в армии.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ ТРУХАН Н.И.