Приговор № 1-59/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 04 апреля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зыковой Е.П.,

при секретаре Мустафиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2023г. в утреннее время возле дома №77 по ул.Советской в г.Шадринске Курганской области ФИО1 нашел и завладел принадлежащими и находящимися в пользовании С.А.В. двумя банковскими картами АО «Тинькофф Банк», договоры на обслуживание которых заключены по месту жительства потерпевшей: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.№ кв№. После чего, ФИО1 тайно похитил с двух банковских счетов №№….№ №….№ денежные средства в сумме 2163руб. 70коп., оплатив бесконтактным способом с использованием банковских карт потерпевшей покупку товаров в магазинах г.Шадринска Курганской области.

04 ноября 2023г. около 09ч. 40мин. в магазине «Народный» по адресу: <...>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №….4078 принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 254руб. 80коп., оплатив две покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшей.

04 ноября 2023г. около 10ч. в магазине «Околица» по адресу: <...>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №….4078 принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 720руб. 00коп., оплатив три покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшей.

04 ноября 2023г. около 10ч. 10мин. в магазине «Околица» по адресу: <...>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №….2200 принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 392руб. 00коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшей.

04 ноября 2023г. около 10ч. 50мин. в торговом павильоне №5 «Чистопрудненский хлеб» по адресу: <...>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №….4078 принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 100руб. 00коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшей.

04 ноября 2023г. около 10ч. 50мин. в магазине «Закрома» по адресу: <...>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №….4078 принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 63руб. 00коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшей.

04 ноября 2023г. около 11ч. 05мин. в торговом павильоне №5 «Чистопрудненский хлеб» по адресу: <...>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №….4078 принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 92руб. 00коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшей.

04 ноября 2023г. около 11ч. 10мин. в магазине «Закрома» по адресу: <...>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №….4078 принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 126руб. 00коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшей.

04 ноября 2023г. около 11ч. 15мин. в магазине «Чебаркульская птица», по адресу: <...>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №….4078 принадлежащие С.А.В. денежные средства в сумме 415руб. 90коп., оплатив три покупки товара с использованием банковской карты потерпевшей.

04 ноября 2023г. около 11ч. 20мин. в магазине «Газеты и журналы», по адресу: <...>, ФИО1 с целью хищения денежных средств принадлежащих С.А.В. с банковского счета №….4078 с использованием банковской карты потерпевшей предпринял попытку оплатить две покупки товара на сумму 200руб., 600руб., но не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, по причине недостаточности средств на банковской карте.

04 ноября 2023г. около 11ч. 20мин. в магазине «Газеты и журналы», по адресу: <...>, ФИО1 с целью хищения денежных средств принадлежащих С.А.В. с банковского счета №….2200 с использованием банковской карты потерпевшей предпринял попытку оплатить покупку товара на сумму 200руб., но не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, по причине недостаточности средств на банковской карте.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе исследования совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что 04 ноября 2023г. в утреннее время пошел на работу. По ул.Советской в снегу нашел две банковские карты, взял их себе. По дороге встретил знакомого, расплачивался банковскими картами в различных магазинах за покупки. Возвращаясь с работы, его задержали сотрудники Росгвардии и доставили в отдел полиции.

При проверке показаний на месте подсудимый пояснил, что банковские карты, находившиеся в картхолдере он обнаружил около дома №77 по ул.Советской. Оплачивая покупки банковскими картами «Тинькофф Банк» через терминалы бесконтактной оплаты приобретал товары в магазине «Народный» по ул.Мошкалева, д.25А на сумму 254руб. 80коп., в магазине «Околица» по ул.Степной, д.12 на сумму 720руб. и 392руб., в торговом павильоне №5 по ул.Кооперативной, д.6 на сумму 192руб., в магазине «Закрома» по ул.Кооперативной, д.17 на сумму 189руб., в магазине «Чебаркульская птица» по ул.Кооперативной, д.21С на сумму 415руб. 90коп., а также пытался осуществить три покупки в магазине «Газеты и журналы», но в оплате было отказано ввиду недостаточности денежных средств на банковских картах, а также указал на места нахождения магазинов (том № л.д....).

Из показаний потерпевшей С.А.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что у неё в пользовании находится банковская карта №****8855 АО «Тинькофф Банк» (счет №….4078), оформленная на ее имя и банковская карта №****4569 АО «Тинькофф Банк» (счет №….2200), оформленная на имя её бабушки Е.С.А., которыми пользуется только она, денежные средства на счетах данных карт принадлежат ей. К банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» и при оплате данными картами, ей поступают сообщения по всем операциям по счетам. 22 октября 2023г. в ночное время она возвращалась домой по ул.Советской в г.Шадринске, при себе у неё был чехол с двумя банковскими картами, который она выронила. 04 ноября 2023г. около 10ч. на её телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств по счетам обеих банковских карт: со счета №….4078 в магазине «Народный» на сумму 110руб., 144руб. 80коп., у ИП ФИО2 на сумму 134руб., 298руб., 288руб., в торговом павильоне 100руб., 92руб., в киоске «Закрома» 63руб., 126руб., в магазине «Чебаркульская птица» 225руб. 90коп., 86руб., 104руб., со счета №….2200 у ИП ФИО2 на сумму 392руб. После этого она сразу же перевела оставшиеся на счетах банковских карт деньги на счёт супруга и в дальнейших операциях в списании денежных средств при расчете у ИП ФИО3 было отказано по причине недостаточности денежных средств. Всего у неё было похищено денежных средств на сумму 2163руб. 70 коп. (том № л.д...).

Из показаний свидетеля Е.С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по просьбе внучки С.А.В. оформила банковскую карту в АО «Танькофф Банк» на своё имя и передала карту №****4569 в безвозмездное пользование С.А.В. Указанной картой она никогда не пользовалась, её денежных средств на указанной карте не было. От внучки ей стало известно, что в ноябре она потеряла банковские карты и документы, после чего с карты неправомерно списывались денежные средства (том № л.д....).

Из показаний свидетеля С.Д.Ю., данных в ходе предварительного расследования, следует, что С.А.В. его супруга. 04 ноября 2023г. с банковской карты его жены №****8855 АО «Тинькофф Банк» ему поступили денежные средства в сумме 6000руб., с банковской карты №****4569, находящейся в пользовании его жены, но оформленной на имя её бабушки Е.С.А., поступили денежные средства в сумме 700руб. По телефону супруга пояснила, что в связи с поступлением смс-сообщений о списании с её банковских карт денежных средств из различных магазинов г.Шадринска, она в целях сохранения денежных средств перевела оставшиеся ему на банковскую карту. О том, что супруга потеряла принадлежащие ей банковские карты, ему было известно (том № л.д....).

Из показаний свидетеля Т.А.Г., данных в ходе предварительного расследования следует, что 04 ноября 2023г. по пути на работу ФИО1 рассказал, что нашел банковские карты, какого банка ему не известно, он их ему не показывал. По дороге ФИО1 заходил в магазины, он ждал его на улице, как расплачивался ФИО1 за продукты ему не известно. Возвращаясь домой, к ним подошли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 оплачивал товары в магазине чужими банковскими картами (том № л.д....).

Из показаний свидетеля П.Т.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в торговом павильоне №5 ООО «Союз-45», расположенном по адресу: <...>. 04 ноября 2023г. она находилась на рабочем месте, около 11ч. к павильону подошли двое мужчин, один из которых выбрал товар на сумму 100руб. и оплатил покупку банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. После этого мужчина ушел, вернулся через 5мин., выбрал товар на сумму 92руб. и оплатил его таким же способом. Введение пин-кода не требовалось, поскольку сумма покупок была менее 1000руб. Ей не известно на чье имя оформлена банковская карта. 17 ноября 2023г. при проведении следственных действий, в мужчине, который подошел со следователем, она опознала того, который дважды совершал покупки, по худощавому лицу и телосложению (том № л.д....).

Из показаний свидетеля Ч.А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «Закрома», по адресу: <...>. В магазине установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. 04 ноября 2023г. находилась на рабочем месте, но о том, что 04 ноября 2023г. в магазине были оплачены покупки с использованием чужой банковской карты пояснить ничего не может, т.к. в её обязанности не входит проверка принадлежности карт покупателям (№ л.д....).

Из показаний свидетеля С.С.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «Чебаркульская птица» по адресу: <...>. 04 ноября 2023 года около 11ч. 10мин. в магазин зашел мужчина в куртке зеленого цвета и шапке, приобрел охлажденную курицу, два мороженого по 43руб. каждое, десяток яиц за 104 рубля, рассчитываясь за каждый товар по отдельности банковской картой черно-серого цвета, без ввода пин-кода. После второй покупки мужчина привлек к себе внимание тем, что стал выхватывать чек из терминала. После третьей покупки он вышел из магазина. 17 ноября 2023г. в дневное время в магазин пришли сотрудники полиции и мужчина, в котором она узнала того мужчину, который 04 ноября 2023г. совершал покупки в магазине, просил чеки за приобретённый товар и вел себя странно. Мужчина был одет в ту же самую верхнюю одежду. В настоящее время ей известно, что его зовут ФИО1, о том, что он рассчитывался за товар чужой банковской картой узнала от сотрудников полиции (том № л.д....).

Из показаний свидетеля Х.Т.П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «Околица» по адресу: <...>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. От сотрудников полиции стало известно, что 04 ноября 2023г. в период с 10ч. 04мин. до 10ч. 11мин. в магазине были неправомерно оплачены продукты питания с использованием чужой банковской карты. Пояснить по этому поводу ничего не может, в обязанности продавца не входит проверка принадлежности банковских карт покупателям (том № л.д....).

Из показаний свидетеля Ч.И.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 01 сентября 2023г. по 06 ноября 2023г. она работала в киоске «Газеты и журналы» по адресу: <...>, в котором установлен терминал для оплаты товаров по безналичному расчету. Принадлежность банковских карт она никогда не проверяла. От сотрудников полиции ей стало известно, что 04 ноября 2023г. в киоске неправомерно пытались оплатить товар с использованием чужой банковской карты, но в оплате было отказано. 04 ноября 2023г. он находилась на рабочем месте, помнит, что в первой половине дня к киоску подходил мужчина, хотел приобрести несколько журналов и оплатить их банковской картой, но в оплате было отказано в связи с недостаточностью денежных средств. После этого мужчина достал вторую банковскую карту, но и по ней пришел отказ, т.к. на карте было недостаточно денежных средств (том № л.д....).

Из показаний свидетеля К.В.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин «Народный», расположенный по адресу: <...>, в котором по выходным работает в должности продавца. В магазине видеонаблюдение отсутствует, установлен терминал бесконтактной оплаты товаров. От сотрудников полиции ей стало известно, что 04 ноября 2023г. в магазине были неправомерно оплачены товары с использованием чужой банковской карты. По данному факту ей пояснить нечего, принадлежность карты покупателям она не проверяет (том № л.д....).

В ходе осмотра места происшествия, у потерпевшей С.А.В. изъят мобильный телефон, при осмотре которого в приложении «Тинькофф», в личном кабинете «Тинькофф-онлайн» обнаружены сведения о счетах, открытых на имя С.А.В. №….4078, на имя Е.С.А. №….2200. В соответствии со сведениями по операциям банковских карт АО «Тинькофф Банк» №****8855 и №****4569, 04 ноября 2023г. произведены списания денежных средств при расчете за товары в магазинах г.Шадринска, а именно: в магазине «Народный» в 07ч. 38мин. на сумму 110руб., в 07ч. 39мин. на сумму 144руб. 80коп.; в магазине ИП ФИО2 в 08ч. 04 мин. на сумму 134руб., в 08ч. 05мин. на сумму 298руб., в 08ч. 07мин. на сумму 288руб., в 08ч. 11мин. на сумму 392руб.; в магазине «Торговый павильон №5» в 08ч. 49мин. на сумму 100руб.; в магазине «Закрома» в 08ч. 52мин. на сумму 63руб.; в магазине «Торговый павильон №5» в 09ч. 05мин. на сумму 92руб.; в магазине «Закрома» в 09ч. 11мин. на сумму 126руб.; в магазине «Чебаркульская птица» в 09ч. 14мин. на сумму 225руб. 90коп., в 09ч. 15мин. на сумму 86руб., в 09ч. 16мин. на сумму 104руб., всего тринадцать операций на общую сумму 2163руб. 70коп. (том № л.д....).

При осмотре помещений:

- торгового павильона №, принадлежащего ООО «Союз-45», расположенного по адресу: <...>;

- магазина «Закрома», расположенного по адресу: <...>;

- магазина «Чебаркульская птица», расположенного по адресу: <...>;

- магазина «Околица», расположенного по адресу: <...>;

- магазина «Народный», расположенного по адресу: <...>;

- магазина (киоска) «Газеты и журналы», расположенного по адресу: <...>;

установлено, что все торговые павильоны оборудованы терминалами для безналичного расчета (том № л.д....).

04 ноября 2023г. ФИО1 добровольно выданы банковские карты АО «Тинькофф Банк» на имя С.А. и Е.С., картхолдер (том № л.д....-...).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Подсудимый полностью признал себя виновным, дал изобличающие себя показания о том, что присвоил утерянный потерпевшей картхолдер с двумя банковскими картами, с использованием которых бесконтактным способом оплатил покупки в магазинах г. Шадринска. ФИО1 подтвердил свои показания при их проверке на месте, указал торговые точки, в которых оплачивал покупки банковскими картами.

Суд принимает показания подсудимого ФИО1 как достоверные, поскольку они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая С. сообщила об обстоятельствах утери банковских карт, одна из которых была оформлена на её имя, другая на имя её бабушки, принадлежности ей денежных средств находящихся на счетах обеих карт, со счетов которых 04 ноября 2023г. были похищены деньги путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Шадринска.

Показания подсудимого и потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетелей С.Д.Ю., Е., Т., П., Ч., С., Х., Ч., К., а также соответствуют сведениям АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств со счетов банковских карт при оплате покупок в торговых точках города. Данные сведения позволяют точно установить сумму денежных средств, похищенных с банковских счетов потерпевшей - 2163 рубля 70 копеек.

Протоколами осмотра места происшествия в магазинах, указанных подсудимым ФИО1 и в сведениях из личного кабинета приложения «Тинькофф онлайн», зафиксировано наличие терминалов бесконтактной оплаты.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимый тайно похитил безналичные денежные средства со счетов банковских карт потерпевшей С.. При этом в его действиях отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, поскольку он не вводил в заблуждение сотрудников торговых организаций, на которых не лежит обязанность по проверке принадлежности банковской карты покупателю.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как проживающий с родителями, указано об отсутствии жалоб на поведение подсудимого (том № л.д...). В 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (том № л.д....). На учете у врача нарколога не состоит (том № л.д....).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в объяснении от 04 ноября 2023г. (том № л.д....) добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотруднику полиции. При этом каких-либо данных о том, что правоохранительные органы располагали объективными сведениями о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, не имеется. Учитывая изложенное, суд признает указанное сообщение явкой с повинной и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, их подтверждение при проверке показаний, добровольной выдаче присвоенных банковских карт.

Также в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, выраженное в наличии хронического заболевания (том № л.д....).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения, в период с 28 февраля 2024г. по 04 апреля 2024г., полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: две банковские карты АО «Тинькофф Банк», картхолдер – считать возвращенными по принадлежности, сведения по операциям банковских карт АО «Тинькофф Банк» на имя С.А.В. и Е.С.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Зыкова