Решение № 2-1416/2020 2-1416/2020~М-1027/2020 М-1027/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1416/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., с участием ответчика <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>2 о взыскании по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> ответчик <ФИО>2 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты <номер> путем акцепта Банком соответствующего заявления. На основании кредитного договора Банк предоставил кредитную карту с лимитом, в пределах которого ответчик могла пользоваться денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ отменен. После обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Банк прекратил начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу <номер> ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения <номер> от <дата> к агентскому договору <номер> от <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам заемщикам- физическим лицам.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма., в том числе сумма основного долга сумма., проценты по кредиту сумма., неустойка сумма.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере сумма, в том числе сумму основного долга сумма.; проценты по кредиту сумма., неустойку сумма.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» <ФИО>5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 исковые требования в части основного долга признала, суду пояснила, что погашала задолженность ежемесячно в сумме 5000 руб., после потери работы в связи с материальными трудностями не смогла погасить задолженность в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>2 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №S_LN_5000_196045 от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения <номер> от <дата> к агентскому договору <номер> от <дата>, заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам заемщикам - физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному с <ФИО>2 на общую сумму сумма.

27.02. 2019 ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по кредитному договору, заключённому с ответчиком. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании указанного договора цессии истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Связной банк» и <ФИО>2, что подтверждается приложением <номер> к акту приема-передачи к договору цессии. Также к истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к истцу по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения кредитных средств, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчиком данный факт не оспорен.

Из представленных суду выписок из лицевого счета следует, что обязательства заемщиком по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств обратному <ФИО>2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма., в том числе сумма основного долга сумма., проценты по кредиту сумма., неустойка сумма.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк правомерно обратился к заемщику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма., что подтверждается платежными поручениями <номер>, <номер> от <дата>.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере сумма., в том числе: основной долг в сумме сумма., проценты по кредиту сумма., неустойка сумма.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок