Приговор № 1-344/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-344/2021

Дело № 1-344/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,00 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут 28.09.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал согласно координатам 55.274192,61.364743 на участок местности у дорожного знака «Движение запрещено» «Памятник природы Каштакский Бор», расположенный в 700 метрах от остановки общественного транспорта с. Казанцево в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,00 грамм, что является крупным размером, упакованное в полимерный прозрачный пакетик, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 30 минут 28.09.2020.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица указанное наркотическое средство, которое хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

28.09.2020 г. около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на обочине дороги по ул. Конноспортивная на расстоянии 1,5 м от <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно координатам 55.274713,61.364830, был задержан сотрудниками полиции и достоверно зная о том, что при нем находится указанное вещество, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное приобретение хранение, сбросил на землю вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,00 грамм, что является крупным размером, упакованное в полимерный прозрачный пакетик. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.09.2020 в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 15 минут участка местности дороги по ул. Конноспортивная на расстоянии 1,5 м от <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно координатам 55.274713,61.364830, был изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,00 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1823 от 29.09.2020 и заключению эксперта № 2446 от 14.10.2020 в состав вещества, предоставленного на экспертизу, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 10,00 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 500 грамм.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.09.2020 он попросил своего знакомого А. отвезти его на дачу, расположенную в районе озера Кум-Куль <...>, поскольку сам он был «с похмелья» и за руль сесть не мог. Около 09 часов 40 минут 28.09.2020 А. приехал за ним, они заехали в автосервис, расположенный в Металлургическом районе г. Челябинска, после чего направились к нему на дачу, ехали в сторону Шагол, проезжая Шагол по ул. Шагольская они выехали на ул. Индивидуальная, после чего они выехали на Свердловский тракт, далее выехали на ул. Конноспортивная. Проехав от пересечения ул. Б. Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска в сторону Каштака около 1200-1500 метров, они съехали на грунтовую дорогу, проехав по ней около 120-150 метров А. остановился, сказал, что хочет отойти в туалет. Он тоже вышел из машины и стал ходить рядом с машиной, и под деревом, которое стояло рядом с автомобилем, в листве он увидел полимерный прозрачный пакет-гриппер, внутри него находилось порошкообразное вещество белого цвета и он понял, это была «закладка», которую он решил забрать и употребить на даче. Сев в автомобиль, полимерный пакет с веществом он никуда не убирал. Когда вернулся А., они поехали. Выехав с проселочной дороги, он увидел в противоположной стороне служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, испугавшись, решил выбросить пакетик с веществом через окно, чтобы А. не заметил. После этого их автомобиль был остановлен сотрудниками Росгвардии, проеден осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен пакетик с веществом, выброшенный им из окна (л.д. 148-153, 171-174).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.09.2020 он должен был отвезти ФИО1 по его просьбе на дачу. Проехав от пересечения ул. Б. Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска в сторону Каштака около 1200-1500 метров, они съехали на грунтовую дорогу, проехав по ней около 120-150 метров он сказал ФИО1, что ему нужно в туалет, и притормозил на обочине. Он вышел, а ФИО1 остался в автомобиле. Он вернулся примерно через 5 минут, ФИО1 также сидел в автомобиле. Они продолжили движение и, выезжая из лесного массива, в зеркало заднего вида он увидел автомобиль сотрудников Росгвардии, у них были включены проблесковые маячки, он понял, что они едут за ними и стал прижиматься к обочине, в этот момент, он увидел боковым зрением как ФИО1 открыл окно своей двери, в руках он что-то держал, но что именно он посмотреть не успел, он сделал рукой жест за окно, словно что-то выбросил и тут же закрыл окно. Он не успел спросить у ФИО1 сразу, что он выбросил, так как в этот момент он уже остановился и к автомобилю подошли сотрудники Росгвардии и увели ФИО1 в служебный автомобиль (л.д. 102-105),

-показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.09.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты образцы буккального эпителия, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 118-120),

-показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.09.2021 он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в 70 метрах от линии электропередач, рядом с ул. Конноспортивная в Металлургическом районе г. Челябинска, расположенном на расстоянии около 1,5 км от ул. Б. Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также он принимал участие при осмотре автомобиля «Хендай Солярис», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 125-129),

-показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, Также был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 121-124),

-показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.09.2020 он находился на маршруте патрулирования в Металлургическом районе г. Челябинска совместно со ст. сержантом Б. Находясь на ул. Конноспортивная они заметили, что с проселочной дороги выехал автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове серебристого цвета, который не предоставил преимущество движения другим. В связи с чем они приняли решение об остановке данного автомобиля и увидели, как открылось окно передней пассажирской двери автомобиля, и сидящий на переднем пассажирском сидении пассажир выбросил из окна какой-то предмет светлого цвета. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия полимерного пакета который был выброшен из окна автомобиля, который впоследствии был изъят (л.д. 131-132).

Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:

-рапорт старшего полицейского роты полка полиции УВО по г. Челябинску УВО ВНГ России по Челябинской области прапорщика полиции И, согласно которому 28.09.2020 находясь на маршруте патрулирования №11, двигаясь по ул. Конноспортивная в Металлургичсеком районе г. Челябинска был замечен автомобиль марки «Hunday Solyaris» в кузове серого цвета, из переднего пассажирского окна которого был выброшен европакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 31),

-протокол осмотра места происшествия от 28.09.2020 г., согласно которому в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 15 минут на участке местности расположенном по ул. Конноспортивная в 1,5 км., от ул. Б. Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, откуда был изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 32-34),

-протокол осмотра места происшествия от 26.03.2020 г., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 700 м., от остановки общественного транспорта с. Казанцево в Металлургическом районе г. Челябинска, где 28.09.2020 он приобрел наркотическое средство (л.д. 157-162),

-справка об исследовании № 1823 от 29.09.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование, составляет 10,0 г. (л.д. 12),

-заключение эксперта № 2028 от 28.10.2020 г., согласно которому на пакете-гриппер обнаружены эпителиальные клетки (объект №1), исследованием ДНК которых установлено, что эпителий мог произойти от ФИО1 и неизвестного лица, и не произошел от А. (л.д. 52-58),

-заключение эксперта № 2446 от 14.10.2020 г., согласно которому в состав вещества, представленного на экспертизу, входит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 9,98 г. (л.д. 29-32),

-протокол осмотра предметов от 11.12.2020 г., согласно которому был осмотрен упаковочный полимерный сейф - пакет № 50845847 (л.д. 34-36),

-протокол осмотра предметов от 11.03.2021 г., согласно которому были осмотрены 2 бумажных конверта, внутри которых находятся образцы буккального эпителия ФИО1, А. (л.д. 75-77).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, говорят его умышленные действия, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, в дальнейшем хранил с целью личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет многочисленные благодарности и грамоты, совершение им тяжкого преступления, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,98 г (квитанция № 1097-20 от 11.12.2020 г.) – уничтожить,

-2 бумажных конверта с находящимися внутри образцами буккального эпителия ФИО1, А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин