Решение № 2А-266/2019 2А-266/2019(2А-4872/2018;)~М-5081/2018 2А-4872/2018 М-5081/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-266/2019

Дело № 2а-266/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Рязановой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 В.Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3246 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 83 рублей 56 копеек, недоимки по транспортному налогу в размере 224670 рублей, пени в размере 1100 рублей 27 копеек, а всего 229099 рублей 83 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля марки «Тойота Ленд Круйзер», 2007 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 03.03.2012;

- автомобиля марки «Инфинити ЕХ 37, 2010 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 04.11.2011;

- автомобиля марки «Лада 210740», 2011 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 13.04.2011.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014-2016 год составила 224670 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени в размере 1100 руб. 27 коп.

Кроме того, согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, вышеуказанному налогоплательщику принадлежал на праве собственности следующий объект недвижимости:

- квартира по адресу: <адрес>, ФИО3, Площадь 52,10 кв.м, дата регистрации права 06.07.2010.

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2016 составила 3246 руб.

При этом административный истец также указывает, что недоимка по налогу за 2014 г. была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула № 2а-576/2017 от 08.04.2017 г., а недоимка по налогу за 2015 г. была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула № 2а-1008/2017 от 26.06.2017 г., направленного для принудительного взыскания в ССП.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2014-2016 г.г. начислены пени в размере 83 рубля 56 копеек.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № 15590 от 05.11.2014, № 52484 от 14.08.2017, № 60540 от 12.12.2017. Требования налогового органа оставлены без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по налогу и пени, транспортному налогу и пени.

09.06.2018 мировым судьей выдан судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями должника 22.06.2018 указанный судебный приказ отменен.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 В.Я.О. полагал, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в части взыскания транспортного налога и пени, поскольку указанные в административном иске автомобили были проданы им по договорам купли-продажи. Что касается налога на имущество физических лиц и пени, то задолженность им погашена.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2014-2016 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля марки «Тойота Ленд Круйзер», 2007 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 03.03.2012;

- автомобиля марки «Инфинити ЕХ 37, 2010 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 04.11.2011;

- автомобиля марки «Лада 210740», 2011 года выпуска, регистрационный знак *** дата регистрации права 13.04.2011.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, административный ответчик в 2016 году являлся владельцем следующего объекта недвижимости:

- квартира по адресу: <адрес>, ФИО3, Площадь 52,10 кв.м, дата регистрации права 06.07.2010.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015 г., налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402, вступившей в силу с 01.01.2015, Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

В Алтайском крае на настоящий момент такого решения не принято.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

03.10.2016 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 88334329 от 27.08.2016 о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 год (л.д. 16, 17).

16.08.2017 административным истцом в адрес ответчика направлено требование № 52484 по состоянию на 14.08.2017 об оплате задолженности по пени по транспортному налогу, задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6481 руб. 39 коп., со сроком уплаты до 09.10.2017 (л.д. 18, 19).

19.10.2017 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 79909919 от 12.10.2017 о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014-2016 год (л.д. 20, 21).

15.12.2017 административным истцом в адрес ответчика направлено требование № 60540 по состоянию на 12.12.2017 об оплате задолженности транспортному налогу, по пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, по пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 228542 рубля 78 копеек, со сроком уплаты до 06.02.2018 (л.д. 23, 24).

Требования оставлены ответчиком ФИО1 В.Я.О. без исполнения.

08.06.2017 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-961/2018 о взыскании с ФИО1 В.Я.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженности по налогу и пени в размере 229099 рублей 83 копейки.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа № 2а-961/2018 от 09.06.2018 определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22.06.2018 судебный приказ от 09.06.2018 № 2а-961/2018 отменен (л.д. 25).

С иском в суд административный истец обратился 08.11.2018 (л.д. 3-7), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 года в отношении следующих транспортных средств в следующем размере:

- модель «Тойота Ленд Круйзер», 2007 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 03.03.2012 составила: 288 л.с. (мощность двигателя) х 120.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 34 560 рублей;

- модель «Инфинити ЕХ 37, 2010 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 04.11.2011 составила: 330 л.с. (мощность двигателя) х 120.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 39 600 рублей.

- модель «Лада 210740», 2011 года выпуска, регистрационный знак ***, дата регистрации права 13.04.2011 составила: 73 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 730 рублей.

Итого сумма транспортного налога за 2014-2016 год составила 224670 рублей.

Кроме того, административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в отношении следующего объекта недвижимости в размере:

- квартира по адресу: <адрес>, ФИО3, Площадь 52,10 кв.м, дата регистрации права 06.07.2010. Недоимка составила 649203 (налоговая база) х 0,50% (налоговая ставка) х 1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 3246 рублей.

Итого сумма транспортного налога за 2014-2016 год составила 224 670 рублей, налога на имущество физических лиц за 2016 год составил 3246 рублей.

Исковые требования административного истца в части взыскания с ФИО1 В.Я.О. недоимки по транспортному налогу и пени за 2014, 2015 год не подлежат удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Из исследованных судом материалов административного дела установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 74887 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 2542 рубля 52 копейки, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 733 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 49 копеек взысканы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края № 2а-576/2017 от 08.04.2017. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2017. В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края суд с административным исковым заявлением. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.01.2018, вступившим в законную силу 13.02.2018, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю оставлено без удовлетворения в полном объеме.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 74887 рублей, пени в сумме 274 рубля 59 копеек, налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2801 рублей, пени в сумме 10 рублей 27 копеек взыскан по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края № 2а-1008/2017 от 26.06.2017. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 01.08.2018.

Административным ответчиком расчет транспортного налога за 2016 год, налога на имущество физических лиц за 2016 год, период владения автомобилем, период владения недвижимостью не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 74890 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3246 рублей, пени в размере 8 рублей 93 копейки, в связи с чем требование об уплате налога на имущество за 2016 год, пени не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1718 рублей 12 копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц, приводит следующий расчет:

- пеня по транспортному налогу за период с 14.10.2014 по 05.11.2014 - 76272 рубля 25 копеек (недоимка) х 8,25% /300х23 дня (дни просрочки) = 482 рубля 42 копейки;

- пеня по транспортному налогу, начисленная на недоимку за 2014 год за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 - 74890 рублей 00 копеек (недоимка) х 8,25% /300х10 дней (дни просрочки) = 205 рублей 95 копеек;

- пеня по транспортному налогу, начисленная на недоимку за 2015 год за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 - 74890 рублей 00 копеек (недоимка) х 8,25% /300х10 дней (дни просрочки) = 205 рублей 95 копеек;

- пеня по транспортному налогу, начисленная на недоимку за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 - 74890 рублей 00 копеек (недоимка) х 8,25% /300х10 дней (дни просрочки) = 205 рублей 95 копеек;

- пеня по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 05.06.2017 по 18.06.2017 - 733 рубля (недоимка) х 9,25% /300х14 дней (дни просрочки) = 3 рублей 16 копеек;

- пеня по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 19.06.2017 по 13.08.2017 - 733 рубля (недоимка) х 9,00% /300х56 дней (дни просрочки) = 12 рублей 32 копейки;

- пеня по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 05.06.2017 по 18.06.2017 - 2801 рубля (недоимка) х 9,25% /300х14 дней (дни просрочки) = 12 рублей 09 копеек;

- пеня по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 19.06.2017 по 13.08.2017 - 2801 рубля (недоимка) х 9,00% /300х56 дней (дни просрочки) = 47 рублей 06 копеек;

- пеня по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 - 3246 рублей (недоимка) х 8,25% /300х10 дней (дни просрочки) = 8 рублей 93 копейки.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным.

Вместе с тем, учитывая, что пеня может быть начислена на недоимку по налогу, право на взыскание которой не утрачено, срок для её принудительного взыскания не пропущен, тогда как административным истцом не представлено доказательств, что он не утратил право на взыскание транспортного налога за 2014, 2015 год, налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 год, поскольку соответствующие недоимки по налогам были взысканы по судебным приказам мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края № 2а-576/2017 от 08.04.2017 и № 2а-1008/2017 от 26.06.2017, которые отменены соответственно определениями мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2017 и от 01.08.2018.

Что касается пени в размере 482 рубля 42 копейки, начисленной на недоимку по транспортному налогу в размере 76272 рубля 25 копеек, то она не подлежит взысканию ввиду следующего.

Как указывает административный истец, недоимка в размере 76272 рубля 25 копеек образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2011-2012 года, которая списана инспекцией 23.12.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогу на имущество, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Следовательно, по состоянию на 01 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) только за налоговые периоды, предшествующие 2014 году по указанному налогу.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ распространяются на пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу, образовавшиеся у физических лиц за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем такие пени признаются безнадежными к взысканию и не могут быть взысканы с налогоплательщика - физического лица.

Как указано выше, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на недоимку по транспортному налогу за 2011, 2012 года.

Поскольку сама недоимка по указанному налогу за 2011-2012 года в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ является безнадежной ко взысканию и списана налоговым органом, то и пени, начисленные на данную недоимку признаются безнадежными к взысканию.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 205 рублей 95 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В случае удовлетворения требований в полном объеме с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей + (1% от 29099 рублей 83 копеек=291 рубль)= 5491 рубль.

Поскольку требования административного истца удовлетворены частично на 32,78%, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32,78% от 5491 рубля= 1799 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 74890 рублей, пени по транспортному налогу в размере 205 рублей 95 копеек, а всего взыскать 75095 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 1898 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 г.

Верно, судья

Д.А. Суворов

Секретарь

Н.В. Рязанова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-266/19

12.02.2019 решение в законную силу не вступило

Секретарь Н.В. Рязанова