Приговор № 1-138/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13.07.2020 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с\з ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Толкачева Д.А., представившего ордер № 002224 от 07.06.2019 г. и удостоверение № 1189 от 15.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 24.12.2018 г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДАТА в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 48 мин. находилась в <адрес> в г. Хабаровске, где, имея при себе ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей3», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», у ФИО2 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, осознавая, что ее преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 являются тайными, так как за ее действиями никто не наблюдает, при помощи похищенного ею сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джей3» и установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДАТА в 18 час. 45 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк России». После чего, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», ДАТА в 18 час. 47 мин. ФИО2, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, при помощи похищенного ею сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джей3» и установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый на имя ФИО3 №2 в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 48 мин. ДАТА, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» похитила со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 5 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- ее показаниями, данными в ходе следствия, из которых следует, что ранее она проживала по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. По соседству в комнате № проживала Потерпевший №1 ДАТА она, находясь в указанном доме, распивала спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО3 №4 и Потерпевший №1. Во время распития алкоголя она установила в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащем Потерпевший №1, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Вскоре Потерпевший №1 ушла к себе в комнату. После этого она и ФИО3 №4 решили поехать к нему домой. Пока ФИО3 №4 одевался, она зашла через незапертую дверь в соседнюю комнату 44/1, в которой спала Потерпевший №1, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Покинув комнату Потерпевший №1, она решила похитить денежные средства в сумме 3 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1 путем их перевода при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне последней, на банковскую карту своей матери ФИО3 №1, что она и сделала, а после этого она перевела еще 2000 рублей, но уже на банковскую карту своей знакомой ФИО3 №2, которая незадолго до этого просила ее занять ей денег. Позже она выбросила банковскую карту Потерпевший №1, а ее сотовый телефон продала случайным прохожим (т. <адрес>, л. д. 117-124; т. <адрес>, л. д. 168-171);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия,, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, совместно с супругом. У нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей3», imei: №, №. В указанном сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером телефона №, зарегистрированная на ее имя. Также у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на ее имя, которая была привязана к номеру телефона №. На счете указанной банковской карты были денежные средства в сумме 26 000 рублей. ДАТА она совместно с ФИО2 и ФИО3 №4 распивала спиртные напитки, а около 18 часов она легла спать. На ее телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» установлено не было. Устанавливала ли она указанное приложение вместе с ФИО2, она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. ДАТА около 21 час. 00 мин. она проснулась и стала искать свой сотовый телефон и банковскую карту, но нигде их не нашла, после чего решила, что их похитили. В этой связи около 22 час. 00 мин. она вызвала сотрудников полиции. На горячей линии ПАО «Сбербанк России» ей сообщили, что на банковской карте остались денежные средства в сумме 17 000 рублей. Позже она взяла выписку по счету, из которой следовало, что ДАТА в 11 час. 45 мин. (по московскому времени) с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 500 рублей, и в тот же день в 11 час. 47 мин. (по московскому времени) был осуществлен еще один перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей. С принадлежащей ей банковской карты она не разрешала ФИО2 переводить денежные средства. Свою банковскую карту, равно как и сотовый телефон, она ей в пользование не передавала. Таким образом, преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 5 500 рублей (т. <адрес>, л. д. 35-37, т. <адрес>, л. д. 132-133, л. д. 153-157);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе следствия, о том, что ДАТА ей на банковскую карту были зачислены денежные средства в размере 3 000 или 3 500 рублей (т. <адрес>, л. д. 100-102, т. <адрес>, л. д. 138-139);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе следствия, согласно которым у нее есть родной брат ФИО3 №4 ДАТА около 18 час. 47 мин. ей пришло смс-уведомление о том, что ей на банковскую карту переведены 2 000 рублей. От кого поступили деньги, она не помнит, но это было неизвестное лицо. Она никогда не просила брата ФИО3 №4 занять ей денег (т. <адрес>, л. д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе следствия, согласно которым ДАТА около 16 час. 00 мин. он приехал в гости к ФИО2, которая проживала по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, комната 44/2. Также там находилась Потерпевший №1 со своим супругом. Все вместе они распивали спиртные напитки. Около 18 час. 00 мин. Потерпевший №1 с супругом ушла спать к себе в комнату 44/1, а он с ФИО2 решил уехать. Пока он одевался, ФИО2 выходила из комнаты. Затем они уехали к нему домой. Когда они уезжали, то не видел при Макушевой ни сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джей3», принадлежащего Потерпевший №1, ни банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Ночью, около 00 час. 30 мин., ФИО2 уехала от него к своей матери в <адрес> (т. <адрес>, л. д. 107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – комнаты 44/1 в <адрес> в г. Хабаровске (т. <адрес>, л. д. 12-19);

- сведениями о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что принадлежащий ей сотовый телефон с 18 час. 31 мин. ДАТА по 18 час. 45 мин. ДАТА находился в зоне действия приемопередающих базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: г. Хабаровск, <адрес>; <...> (т. <адрес>, л. д. 5-6);

- протоколом осмотра документов от ДАТА., а именно:

отчетом ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ФИО3 №2 № (счет №), согласно которому ДАТА в 11 час. 47 мин. (по московскому времени) на ее карту с банковской карты № были переведены денежные средства в размере 2000 рублей;

отчетом ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ФИО3 №1 № (счет №), согласно которому на нее ДАТА в 11 час. 45 мин. (по московскому времени) с банковской карты №****7877, открытой на имя Потерпевший №1, были переведены денежные средства в размере 3500 рублей;

отчетом ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №1 (банковский счет №), из которого следует, что с ее карты ДАТА в 11 час. 45 мин. (по московскому времени) были переведены денежные средства в размере 3500 руб. на банковскую карту №****1133, выпущенную на имя ФИО3 №1, а ДАТА в 11 час. 47 мин. (по московскому времени) с нее же (банковской карты Потерпевший №1) были переведены 2000 руб. на банковскую карту №****1871, выпущенную на имя ФИО3 №2 (т. <адрес>, л. д. 103-105);

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Ее показания на предварительном следствии о том, что первый перевод денег в размере 3500 рублей она сделала с разрешения потерпевшей Потерпевший №1, которая разрешила ей для этого взять ее сотовый телефон, суд отвергает, так как они опровергаются показаниями потерпевшей о том, что, она ФИО2 указанных денег не занимала, переводить деньги с помощью ее (Потерпевший №1) телефона ей не разрешала. Свою банковскую карту, равно как и сотовый телефон, она ФИО2 в пользование не передавала. В свою комнату она (Потерпевший №1) ушла спать вместе с телефоном и банковской картой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее ребенка.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судима, не трудоустроена, в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь ФИО13.<данные изъяты>, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полицией по месту регистрации характеризуется отрицательно, а администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где она содержится под стражей, - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 500 рублей, что подтверждается распиской (т. <адрес>, л. д. 179), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 альтернативные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении ей размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по настоящему уголовному делу и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ею наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УПК РФ у суда также не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - с присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> ДАТА

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (с учетом частичного погашения ущерба в размере 3500 рублей) о взыскании с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба - основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 2000 рублей, поскольку ущерб причинен ее умышленными преступными действиями.

Оснований для избрания ей меры пресечения суд не находит, так как в настоящее время она отбывает реальное лишение свободы по приговор <данные изъяты> ДАТА.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, окончательно назначить ФИО2 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДАТА по ДАТА из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДАТА по ДАТА из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №1 - 2 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: отчеты ПАО «Сбербанк России» по банковским картам - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>