Решение № 2А-965/2019 2А-965/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-965/2019

.

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 10 июля 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а965/2019 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (МИФНС России № 16 по Самарской области) обратился в суд с административным иском ФИО1 о взыскании транспортного налога, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2017 год. В его адрес направлялось налоговое уведомление, а также требование об уплате налога, которые в установленный срок не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 50 000 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражения на заявленные требования не направила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, в 2017 году на ФИО1 был зарегистрирован автомобиль <данные скрыты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ИФНС России №16 по Самарской области налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год на данный автомобиль в размере 50 000 руб. и направлено налоговое уведомление <№> для уплаты <№> от 23.08.2018 года, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговой ставке и сумме налога, подлежащей уплате до не позднее 03.12.2018 года.

Статьей 52 (пункт 4) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного ему по почте заказанным письмом.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование <№> от 17.12.2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку по транспортному налогу за 2017 год, а также пени за несвоевременную уплату данного налога. Срок уплаты налога и пени налогоплательщику предоставлен до 15.01.2019 года.

Однако, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.04.2019 года по заявлению ИФНС России №16 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 года в размере 50 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №69 судебного района г Новокуйбышевска Самарской области от 15.04.2019 года, судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. Однако обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд, принимая во внимание, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 50 000 руб.

Факт нахождения транспортного средства ФИО1 в розыске в период времени с 31.08.2017 года по 21.08.2018 года не является основанием для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Как слеудует из фабулы постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного дознавателем ОД Межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» 18.09.2018 года, 23.07.2017 года точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь по адресу: <Адрес>, путем обмана, завладело автомобилем <данные скрыты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, чем причинило последней имущественный ущерб в крупном размере. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ.

Диспозицией ч.1 ст. 165 УК РФ является причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Согласно карточке учета АМТС, числящегося в розыске, автомобиль административного ответчика числился в розыске с 31.08.2018 года по 21.08.2018 года, поскольку а/м незаконно завладел ФИО, при этом как следует из информации, представленной РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску транспортное средство <данные скрыты>, собственником в период нахождения его в розыске с регистрационного учета не снималось.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные скрыты>, в 2017 году находился в розыске в связи с угоном (кражей), не представлены.

Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Сведений о том, что автомобиль ФИО1 по состоянию на 2017 год был снят с регистрационного учета или зарегистрирован за иным лицом, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в 2017 году автомобиль <данные скрыты>, являлся объектом налогообложения, был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1, которая в силу п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство, транспортный налог за 2017 год административному ответчику начислен правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст.109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Судья Е.И.Строганкова

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.