Решение № 2-1203/2018 2-1203/2018~М-1145/2018 М-1145/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1203/2018

№ 2-1203/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2016 года в размере 429551 руб. 16 коп., в том числе: 376800 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 52751 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.12.2016 года по 15.08.2018 года; а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7495 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 28.12.2016 года заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор). Срок возврата кредита – 28.12.2026 года. В соответствии с указанным кредитным договором истец: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 376800 руб. 00 коп. В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Однако ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2018 года образовалась задолженность в размере 429551 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, наличие и размер задолженности не оспаривал.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 28.12.2016 года заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28.12.2016 года ответчику предоставлен кредит в размере 376800 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 10 % годовых.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, и им подписана.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Между тем, ФИО1 не вносит платежи для погашения задолженности, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные кредитным соглашением.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пени в сумме 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15.08.2018 года составляет 429551 руб. 16 коп., в том числе: 376800 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 52751 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2016 года по 15.08.2018 года.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несогласии с процентом удерживаемой в счет погашения задолженности заработной платы, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Процент удерживаемого в счет погашения задолженности дохода ответчика будет определяться в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от 02.04.2018 года на сумму 3722 руб. 46 коп., а также платежное поручение № от 03.09.2018 года на сумму 3773 руб. 05 коп. Указанные суммы оплачены истцом при подаче иска в суд в качестве государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 28.12.2016 года в размере 429551 руб. 16 коп., из которой:

- 376800 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 52751 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию за период с 29.12.2016 года по 15.08.2018 года;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7495 руб. 51 коп., а всего 437046 (четыреста тридцать семь тысяч сорок шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Кравцова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 года.

Судья Е.А.Кравцова