Постановление № 1-434/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-434/2019№ 1-434/2019 г.Волгоград 23 декабря 2019 г. Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда ФИО1, с участием гособвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда А.А.Ледовского, подсудимого ФИО9ФИО2, защитника – адвоката В.А.Попова, представившего ордер № от 08.11.2019 г. и удостоверение №, при секретаре Е.В.Кошечкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 01.10.2019 г. в Красноармейский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В настоящем судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 ФИО12 - адвокатом В.А.Поповым - заявлено ходатайство о возврате настоящего уголовного дела прокурору для соединения с имеющимися в производстве СО№ СУ УМВД России по г. Волгограду другими уголовными делами в отношении подсудимого. Выслушав подсудимого ФИО2 ФИО13 поддержавшего ходатайство своего защитника, гособвинителя Ледовского А.А., не возражавшего против его удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:… 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса. В ходе судебного следствия по настоящему делу судом установлено, что в производстве СО-№ СУ УМВД России по г. Волгограду находится еще несколько уголовных дел в отношении Гордиенкко ФИО14.: № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества <данные изъяты> по которому ФИО2 ФИО15 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий; № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ФИО2 ФИО16 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство защитника Попова В.А. и вернуть настоящее уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО17. прокурору для соединения с другими уголовными делами в отношении ФИО2 ФИО18 находящимися в производстве СО-№ СУ УМВД России по г. Волгограду. На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Красноармейского района г.Волгограда для соединения с другими уголовными делами в отношении ФИО2 ФИО20, находящимися в производстве СО-№ СУ УМВД России по г. Волгограду. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО2 ФИО21 оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: <данные изъяты> ФИО1 Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гриценко Алексей Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |