Решение № 2-3934/2017 2-3934/2017~М-3149/2017 М-3149/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-3934/2017

Дело № 2-3934/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

25.03.2016 между ФИО1 (далее - займодавец) и ФИО3 (далее – заемщик 1), ФИО2 (далее – заемщик 2) заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, под 25% годовых сроком до 25.04.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.03.2016.

Со ссылкой на неисполнение обязательств по договору займа, 27.03.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 750 000 рублей, состоящей из основного долга в размере 600 000 рублей, процентов в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ФИО3 ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Установлено, что 25.03.2016 ФИО1 предоставила ФИО3 и ФИО2 займ сроком на 1 месяц на сумму 600 000 рублей (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора за предоставление займа заемщики выплачивают займодавцу проценты на сумму займа в размере 25% годовых. Заемщики обязуются возвратить займодавцу указанную денежную сумму и сумму начисленных процентов в срок до 25.04.2016.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.03.2016.

Взыскиваемая задолженность с ФИО3 была предъявлена в рамках дела о банкротстве. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, финансовым управляющим имущества ФИО3 утвержден ФИО4

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору займа от 25.03.2016 составляет 750 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 600 000 рублей, процентов за период с 25.03.2016 по 24.03.2017 в размере 150 000 рублей.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей и процентов в размере 150 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за период с 25.03.2016 по 24.03.2017 в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2017.