Решение № 12-875/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-875/2019

12-875/2019


РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу ион на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 3 апреля 2019 года в отношении:

ион, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, женатого, с неполным средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

УСТАНОВИЛ:

ион признан виновным в том, что 19 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке 7-го этажа <адрес изъят>, деревянным бруском длиной примерно 120 см, нанес удар по левой руке в область локтевого сустава наа, в результате чего последний испытал физическую боль, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ион в обосновании жалобы указал, что его вина не доказана, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, факт нанесения побоев потерпевшему наа материалами дела не подтвержден, то обстоятельство, что ион А.А. сам ворвался к нему в квартиру и схватил барсетку с деньгами мировым судьей оставлено без внимания, его доводы не учтены, дело рассмотрено необъективно, ему назначено несоразмерное наказание, поэтому просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и прекратить производство по делу.

ион в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что он потерпевшему побои не наносил.

Потерпевший ион А.А. в судебном заседании пояснил, что ион на лестничной площадке многоквартирного дома деревянным бруском нанес ему удар по левой руке в область локтевого сустава. Просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 2 апреля 2019 года составленный в отношении ион (л.д. 6), которым установлен факт нанесения им побоев наа деревянным бруском длиной примерно 120 см, по левой руке в область локтевого сустава; заявление наа от 19 февраля 2019 года (л.д. 11), где он просит привлечь к административной ответственности ион, который 19 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке <адрес изъят>, нанес ему телесные повреждения палкой по левой руке в область локтя, отчего он испытал физическую боль и на локте появились кровоподтеки; объяснение наа (л.д. 12), где он указывает, что работает в <данные изъяты>, которое занимается возвратом просроченной задолженности, в списке должников бюро числится ион 19 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин., пришел к должнику ион по адресу: <адрес изъят>, общая входная тамбурная дверь была открыта, на площадке стоял мужчина, у которого спросил разрешения пройти в тамбур, чтобы постучаться в <адрес изъят>. Постучался, дверь открыл ион, ему была объяснена причина прихода, ион начал кричать, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, была попытка вести диалог в спокойной форме, но ион продолжал кричать. В какой-то момент ион схватил палку стоящую в тамбуре, размахнулся и ударил его по левой руке в локтевую область, отчего он испытал физическую боль, на руке появилась ссадина и кровоподтек. Далее ион зашел в квартиру и через некоторое время вышел на лестничную площадку, продолжал выражаться нецензурной бранью, после нанесения побоев обратился в полицию; копия доверенности <данные изъяты> выданная наа представлять интересы бюро (л.д. 13, 14); уведомления о новых кредитах от 18 февраля 2019 года (л.д. 15-18); справка на лицо (л.д. 20-23), согласно которой ион ранее к административной ответственности не привлекался; объяснение шгк (л.д. 24), где она поясняет, что живет в <адрес изъят>. 19 февраля 2019 года услышала шум, крики с площадки, сама в подъезд не выходила, слышала только, что у соседа ион возник конфликт с соседом, поскольку к нему неоднократно приходили коллекторы, драку не видела, в тамбуре стоял деревянный брусок, который принадлежит соседу из <адрес изъят> по имени ион; объяснение ион (л.д. 25), где он поясняет, что 19 февраля 2019 года весь день находился дома, примерно в 14 час. в дверь кто-то постучал, открыв дверь увидел незнакомого мужчину, который не представился и стал врываться в квартиру, при этом сказал, что он должен деньги, а кому не пояснил, во время того, как пытался вытолкать его из квартиры, мужчина схватил барсетку, где находились документы и деньги. Он выбежал с его барсеткой на лестничную площадку, взял деревянный брусок, который стоял в прихожей и побежал за ним, чтобы он вернул барсетку, догнав его между 7 и 6 этажами остановился, замахнулся на него деревянным бруском, затем мужчина отдал ему барсетку, никаких ударов и телесных повреждений ему не наносил, после этого шел разговор на повышенных тонах, что именно говорил ему не помнит, далее пошел домой, мужчина снова догнал его на 7-м этаже и только в это время представился откуда он, после произошедшего слушать его не хотел и сказал, что все вопросы буду решать в судебном порядке; протокол осмотра места происшествия и фотоматериалы к нему (л.д. 26-29); рапорт сотрудника полиции (л.д. 30), где он докладывает об обращении наа по факту нанесению ему побоев ион; сообщение-03 из травмпункта, где указано о получении травмы потерпевшим наа и ему выставлен диагноз: «Ушиб левого плеча, контузия левого локтевого нерва» (л.д. 31); копия листка нетрудоспособности наа (л.д. 33); процедурная карточка потерпевшего (л.д. 34); объяснение лон (л.д. 40), где она поясняет, что 19 февраля 2019 года собиралась на улицу погулять с ребенком, муж стоял на лестничной площадке, на две квартиры имеется тамбурная дверь, которая была открыта. Когда выходила и закрывала дверь, в тамбур зашел неизвестный мужчина, который сказал, что пришел к ион, он постучал в <адрес изъят>, ион открыл дверь, между ними произошел словесный конфликт. Мужчина стал говорить ион, что хочет с ним поговорить и предложил пройти в квартиру и все обсудить, ион отказался, мужчина поставил ногу в проем, чтобы ион не закрыл дверь, после этого я попросила выйти их обоих на площадку и говорить там, они продолжили разговаривать в тамбуре на повышенных тонах. Заходил ли мужчина в квартиру она не видела, далее она с мужем ушли, что происходило далее между ними не видела, через 3-4 минуты незнакомый мужчина вышел из подъезда и направился в начало дома, при ней никто никому телесных повреждений не наносил; заявление ион (л.д. 41), где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин., ворвался к нему в квартиру и пытался похитить его барсетку с документами и деньгами. Этот человек впоследствии представился коллектором; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 марта 2019 года, вынесенное старшим следователем СО отдела полиции «Азино-2» СУ УМВД России по г. Казани, по материалам проверки КУСП <номер изъят> от 21 февраля 2019 года (л.д. 42); заявление наа (л.д. 46), где он просит привлечь к уголовной ответственности ион, который находясь на лестничной площадке, деревянным бруском нанес ему один удар деревянной палкой в область локтя левой руки; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2019 года, вынесенное и.о. дознавателя отдела полиции «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по материалам проверки КУСП <номер изъят> от 19 февраля 2019 года и КУСП <номер изъят> от 20 февраля 2019 года (л.д. 47, 48); рапорт сотрудника полиции (л.д. 49), где он докладывает, что по факту нанесения наа побоев в действиях ион усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от 20 февраля 2019 года, согласно которого у наа имели место телесные повреждения: кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне на задней поверхности области левого локтевого сустава в проекции локтевого отростка (в представленной медицинской документации отмеченый как ссадина); внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности области левого локтевого сустава. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (удары), сдавление. Диагноз «Нейропатия локтевого нерва слева. Ушиб сухожилия трицепса левого плеча (в медицинской документации не описаны гипестезия 4-5 пальцев кисти, локтевой поверхности 1 пальца кисти, а также по локтевому краю кисти до уровня запястья; невозможность или слабость сгибания, полного разгибания 4-5 пальцев кисти)» не подтвержден (л.д. 54-56); амбулаторная карта, выписка из амбулаторной карты и рентгеновские снимки (л.д. 57).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ион в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность правонарушителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы ион изложенные в жалобе для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2019 года составленным в отношении ион, показаниями потерпевшего наа, свидетелей шгк и лон., рапортом сотрудника полиции, сообщением-03, заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от 20 февраля 2019 года и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что ион осознавал, что совершает противоправные действия, так как нанес потерпевшему наа побои, причинившие ему физическую боль, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию ион по делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 3 апреля 2019 года в отношении ион, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, оставить без изменения, а жалобу ион - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов