Решение № 2-1217/2017 2-1217/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1217/2017

Дело № 2-1217/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в размере 115606,96 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 117578 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 22,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая срок платежа, в связи с чем, у ответчицы перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных требований, которая составляет: просроченный основной долг 100650,53 руб., просроченные проценты 13626,01 руб., неустойка 1330,42 руб. На основании указанного банк обратился с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации: вернулось почтовое уведомление с подписью о получении конверта с извещением и материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 117 578 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 22,50 % годовых со сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и 3.1.1 общих условий предоставления кредитов заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

С принятыми на себя обязательствами ответчик ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления кредита.

Ответчик прекратила производить ежемесячную плату по графику платежей с октября 2016 года и последний платеж был осуществлен сентября 2016 года, что также отражено в расчете сумм задолженности ответчика. В связи с прекращением выплат согласно графику платежей, просроченный основной долг составляет 100650,53 руб., просроченные проценты 13626,01 руб.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 общих условий ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту заемщиком не исполнены.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 кредитного договора банк имеет право требования от заемщика уплату неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договора, что составляет 1330,42 руб.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком требования Банка согласно условиям договора о взыскании всего долга и процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска 115606,96 руб.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, то банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1 на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части возврата основной суммы долга, процентов и неустойки, то требование о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9512,14 руб., которая в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 115606,96 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 9512,14 руб. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ