Решение № 2-2403/2017 2-2403/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2403/2017

Дело №2-2403/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ссылаясь на решение Раменского городского суда <адрес> от <дата>., обратилась в суд с иском к ФИО1 со следующими требованиями:

-о прекращении права общей долевой собственности ФИО1М.А. в <адрес> в <адрес>, а именно: в <...> комната пл<...> кв. м. и комната пл.<...> кв.м общей жилой площадью <...> кв.м, пристройке <...> площадью <...> кв.м, пристройке <...> площадью <...> кв.м., пристройке <...> пл. <...> кв.м., сарае <...> шлакозаливной пл. <...> кв.м, сарае <...> площадью <...> кв.м., гараже <...> площадью <...> кв.м.;

-о прекращении права общей долевой собственности ФИО1М.А. на земельный участок при <адрес> в <адрес> площадью <...> кв.м в границах: по капитальной стене лит. <...> м, от капитальной стены к улице - <...> м, по улице - <...> м, боковая сторона от <адрес>- <...> м, задняя сторона <...> м, от задней стороны к дому <...> м, по капитальной стене <...> м;

-о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 в <адрес> в <адрес>, а именно: в <...> комната пл. <...> кв. м и комната пл.<...> кв.м общей жилой площадью <...> кв.м, пристройке лит. <...> площадью <...> кв.м, пристройке <...> площадью <...> кв.м, а всего полезной площадью <...> кв., гараже металлическом лит. <...> площадью <...> кв.м;

-о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок при <адрес> в <адрес> площадью <...> кв.м в границах: по капитальной стене лит. А <...> м, от капитальной стены к улице - <...> м, по улице - <...> м, боковая сторона от <адрес>- <...> м, задняя сторона <...> м, от задней стороны к дому <...> м, по стене дома <...> м.

Одновременно истец просит также указать, что данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 и ФИО1 на их доли из общего имущества, а именно, дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании решения суда от <дата> по гражданскому делу <номер> произведен раздел <адрес> в <адрес>, сторонам выделены определенные помещения в доме, а также служебные помещения. Также сторонам были выделены земельные участки: истцу- площадью <...> кв.м, а ответчику- площадью <...> кв.м Вместе с тем, судом право общей долевой собственности сторон на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования, ссылаясь на то, что она не может исполнить решение суда от <дата>, так как судом не прекращено право общей долевой собственности.

Ответчик ФИО1 признал требования истца, просил удовлетворить.

Третье лицо-Администрация Раменского муниципального района <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направило. <дата>г. поступило письменное мнение, в котором просит решение суда принять по усмотрению суда.

Третьи лица- Управление Росреестра по <адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ).

Как следует из содержания решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

-истцу ФИО2 были выделены следующие помещения и постройки: <...> комната пл. <...>. м. и комната пл. <...> кв.м общей жилой площадью <...> кв.м, пристройка <...> площадью <...> кв.м, пристройку <...> площадью <...> кв.м., пристройку <...> кв.м., а всего полезной площадью <...> кв.м или <...>; сарай <...> шлакозаливной пл. <...> кв.м, сарай <...> площадью <...>., гараж лит<...> площадью 16,<...> кв.м.;

-ответчику ФИО1 выделены: <...> комната пл.<...> кв. м и комната пл.<...>.м., общей площадью <...> кв.м, пристройка лит.<...> площадью <...> кв.м, пристройку лит.<...> площадью <...> кв.м, а всего полезной площадью <...> кв.м или <...> долей; гараж металлический лит. <...> площадью <...> кв.м.

Одновременно был произведен раздел земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, следующим образом:

-истцу ФИО2 выделен земельный участок площадью <...> кв.м в границах: по капитальной стене <...>, от капитальной стены к улице - <...> м, по улице - <...>, боковая сторона от <адрес>- <...> м, задняя сторона <...> м, от задней стороны к дому <...> м, по капитальной стене <...>

-ответчику ФИО1 выделен земельный участок площадью <...> кв.м в границах: по капитальной стене <...> от капитальной стены к улице - <...> м, по улице - <...> м, боковая сторона от <адрес>- <...> м, задняя сторона <...> м, от задней стороны к дому <...> м, по стене дома <...>.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ФИО2 Управлением Росреестра по <адрес><дата>г., и свидетельства о государственной регистрации права, выданного ФИО1 Управлением Росреестра по <адрес><дата>г., судом установлено, что стороны являются сособственниками права общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу,: истцу ФИО2 принадлежит доля в праве в размере <...>, а ответчику ФИО1-<...>

Таким образом, в связи с связи с реальным разделом домовладения и земельного участка, следует прекратить право общей долевой собственности на спорные домовладение и земельный участок.

В соответствии с положениями п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принимается.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, требование истца о необходимости указания в резолютивной части о том, что данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 и ФИО1 на их доли из общего имущества, а именно, дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, следует уточнить, так как данное решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. Основанием же для регистрации за сторонами права собственности по разделу спорных объектов недвижимости является решение суда от <дата>г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 в размере <...> доли и право ФИО1 в размере <...> доли в общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный при домовладении по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, а также земельный участок, общей площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017г.