Решение № 2А-507/2021 2А-507/2021~М-433/2021 М-433/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-507/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000771-89

Административное дело № 2а-507/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 об оспаривании бездействия, обязании обеспечить приятие судебными приставами мер по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в нарушении ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются, в связи с чем в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. В письменном заявлении представитель административного истца ФИО3 просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела УФССП по РХ ФИО1, УФССП по РХ, заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что на основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 26.07.2018, выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2013 в размере 203863 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5238 руб. 64 коп.

15.11.2018 судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 33873/18/19023-ИП.

Постановлением того же должностного лица от 27.11.2018, обращено взыскание на пенсию должника ФИО4

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 33873/18/19023-ИП по состоянию на 09.06.2021, денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по исполнительному производству № 33873/18/19023-ИП перечислялись 21.01.2019, 12.02.2019, 18.03.2019, 17.04.2019, 21.05.2019, 23.05.2019, 17.06.2019, 18.07.2019, 16.08.2019, 19.09.2019, 17.10.2019, 20.11.2019, 20.12.2019, 23.01.2020, 18.02.2020, 13.03.2020, 10.04.2020, 12.05.2020, 11.06.2020, 13.07.2020, 13.08.2020, 14.09.2020, 14.10.2020, 13.11.2020, 14.12.2020, 13.01.2021, 10.02.2021, 11.03.2021, 12.04.2021, 11.05.2021.

Кроме того, в своей справке генеральный директор ООО «СААБ» указывает, что по состоянию на 25.05.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> поступили денежные средства в размере 174 800 руб. 37 коп., остаток задолженности составляет 34 302 руб. 17 коп.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием), постановлениями административных ответчиков и соответствии их требованиям действующего законодательства.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и выполнен в конкретном случае в полной мере, денежные средства на счет взыскателя переводились ежемесячно, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия, обязании обеспечить приятие судебными приставами мер по совершению исполнительных действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1 ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия, обязании обеспечить приятие судебными приставами мер по совершению исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий И.В. Райкова