Приговор № 1-28/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Москва 15 апреля 2019 года

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания Костыря М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО15, подсудимого ФИО16, его защитника-адвоката Головковой В.В., представившей удостоверение № 15737 и ордер № 122 «Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты города Москвы по оказанию правовой помощи военнослужащих, сотрудникам правоохранительных органов и другим лицам», в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 7456 <данные изъяты>

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ на воинской должности водителя <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ,

установил:

около 16 часов 30 минут, 04 декабря 2018 года, ФИО16, управляя технически исправной транспортной машиной марки «ГАЗ-33081» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом, возле здания овощехранилища войсковой части 7456 № 2, расположенного по адресу: город Москва, <адрес> проявляя небрежность, в нарушение требований абз. 1 п. 1.5 и абз. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил наезд на военнослужащего указанной войсковой части рядового ФИО1, прижав его к стоящему грузовому автомобилю марки «Вольво», в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в содеянном признал, об обстоятельствах совершения преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что, с учетом расположения автомобиля и после команды старшего машины, сначала проехал около одного метра вперед, после чего, проверив по зеркалам заднего вида отсутствие людей сзади и подав 3-4 звуковых сигнала, начал медленно двигаться задним ходом, до самого наезда на ФИО1, которого не видел. При этом, находящийся с ним в автомобиле старший сержант ФИО2 для регулирования выезда задним ходом из машины не выходил.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО16 в содеянном подтверждается совокупностью и других исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 – <данные изъяты> войсковой части 7456 с ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 04 декабря 2018 года около 10 часов, по указанию врио командира роты ФИО3, он вместе с рядовыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6, прибыли на хранилище № 1 для осуществления разгрузочных работ под руководством начальника хранилища ФИО7. Затем в первой половине дня они, а также рядовые с другого подразделения, разгружали фуру «Вольво» с овощами (капустой) в указанное хранилище. После обеда с 14 часов 30 минут разгрузка была продолжена, а фура находилась у хранилища № 2, а он с указанными военнослужащими разгружал лук. Около 16 часов к хранилищу № 2 подъехал автомобиль марки «ГАЗ», под управлением ФИО16, также в машине находился старший сержант ФИО2. Данный автомобиль встал параллельно фуре с овощами, также задними дверями к дверям хранилища № 2. После этого, в автомобиль марки «ГАЗ» военнослужащие стали загружать продукты с хранилища. Примерно спустя 30 минут, он стоял у фуры спиной к автомобилю марки «ГАЗ» и ожидал мешок с овощами, когда почувствовал давление сзади. Попытавшись приподняться над бортом фуры он поднял правую руку на уровень груди, но давление продолжало расти и он закричал. В этом время кто-то из разгрузочной команды тоже закричал и давление со спины прекратилось. Затем он почувствовал сильную боль в области правой руки и живота, после чего был доставлен в медучреждение воинской части, а после в <данные изъяты>.

Из протокола проверки показаний на месте от 15 февраля 2019 года с участием потерпевшего ФИО1 следует, что последний подтвердил свои показания и указал на место, где около 16 часов 30 минут 04 декабря 2018 года на него произвел наезд автомобиль марки «ГАЗ» под управлением ФИО16.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения разгрузочных работ из грузового автомобиля марки «Вольво» в течение 04 декабря 2018 года около хранилищ №№ 1 и 2 дали и свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 – военнослужащие, проходящие военную службу в войсковой части 7456 по призыву. При этом свидетели ФИО4 и ФИО6, каждый в отдельности показали, что после окончания погрузки автомобиля марки «ГАЗ», старший машины ФИО2 дал указание, загружавшим овощи военнослужащим убывать в столовую, а сам сел в автомобиль, которым управлял ФИО16. Перед началом движения ФИО16 издал 3-4 звуковых сигнала, после чего все военнослужащие разгрузочной команды отошли, за исключением ФИО1, который стоял у заднего края фуры, немного правее центра, спиной к автомобилю марки «ГАЗ». ФИО16 двигался медленно, но поскольку расстояние между грузовым автомобилем марки «Вольво» и автомобилем марки «ГАЗ» было небольшим, то наезд на ФИО1 произошел очень быстро. После того, как ФИО1 закричал, закричали и остальные военнослужащие у хранилища, а автомобиль марки «ГАЗ» отъехал от фуры на несколько метров и остановился. Затем ФИО1 погрузили на тележку для овощей и отвезли в медицинское учреждение части.

Кроме того, свидетели ФИО5, ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности показали, что не были очевидцами наезда автомобиля марки «ГАЗ» на ФИО1, но незадолго до происшествия слышали 3-4 звуковых сигнала.

Свидетель ФИО10 – командир <данные изъяты> войсковой части 7456 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал, что после прибытия в войсковую часть военнослужащие имеющие право управления транспортными средствами в течение одного месяца проходят дополнительную подготовку, по результатам которой сдают зачет и допускаются к управлению транспортными средствами. После поступления ФИО16 летом 2018 года в войсковую часть 7456, последний установленным порядком прошел дополнительную подготовку и был допущен к управлению автомобилем марки «ГАЗ», который был предназначен для перевозки продуктов для столовой воинской части. Этот автомобиль эксплуатировался ежедневно, а старшим машины ежедневно назначался действующий дежурный по столовой.

Аналогичные показания по обстоятельствам прохождения ФИО16 дополнительной автомобильной подготовки, а также закрепления за последним автомобиля марки «ГАЗ» для перевозки продуктов в столовую, дал и свидетель ФИО11 – <данные изъяты> командир войсковой части 7456 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетель ФИО11 показал, что о допуске ФИО16 к управлению транспортным средством по результатам дополнительной автомобильной подготовки и о закреплении за ним автомобиля командиром войсковой части 7456 изданы соответствующие приказы.

Свидетель ФИО12 – <данные изъяты> войсковой части 7456 и дежурный по парку с 03 на 04 декабря 2018 года, а также свидетель ФИО13 начальник контрольно-технического пункта войсковой части 7456, каждый в отдельности, показали, что вечером 03 декабря и утром 04 декабря 2018 года автомобиль марки «ГАЗ», закрепленный за ФИО16 проходил проверку работоспособности и каких-либо технических неисправностей не имел. При этом, свидетель ФИО12 показал, что 04 декабря 2018 года ФИО16 прошел медицинский осмотр, старшим его машины был ФИО14, который утром забрал автомобиль с территории автомобильного парка.

Как показал свидетель ФИО2 – <данные изъяты> войсковой части 5129 с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в котором он проходит военную службу, постоянно дислоцируется на территории войсковой части 7456. 04 декабря 2018 года он должен был заступать дежурным по столовой войсковой части 7456 и поскольку дежурный сам получает продукты на период дежурства, то около 15 часов он направился в автомобильный парк части за автомобилем марки «ГАЗ». Указанный автомобиль, а также водителя – рядового ФИО16 он обнаружил у продовольственного склада части. Получив часть продуктов на продовольственном складе, загрузив их с помощью военнослужащих своего подразделения в автомобиль марки «ГАЗ», он дал указание ФИО16 двигаться к хранилищу для загрузки овощей. Подъезжая к зданию хранилища, он увидел, что рядом стоит фура, из которой овощи разгружают несколько военнослужащих. Затем ФИО17 припарковал автомобиль марки «ГАЗ» задним бортом рядом с фурой на расстоянии примерно 5 метров. После того, как овощи для его дежурства были загружены в автомобиль марки «ГАЗ», он дал указание ФИО16 двигаться к продовольственному складу, чтобы дополучить продукты. Подав 3-4 звуковых сигнала, ФИО16 начал движение задним ходом, и в последний момент в ближнее зеркало заднего вида он увидел плечо военнослужащие из состава разгрузочной команды, но сказать что-либо не успел и услышал крики. Затем ФИО16 проехал вперед и остановился, а он выйдя из автомобиля, сзади него увидел лежащего на асфальте ФИО1, которого через непродолжительное время увезли в медицинское учреждение части на тележке. В этот день старшим машины ФИО16 он не являлся, а хотел просто получить продукты на дежурство по столовой. После наезда на ФИО1, он дал указание ФИО16 убыть на автомобиле к продовольственному складу. Какого-либо инструктажа старшего машины в этот день, а также ранее при заступлении в наряд по столовой он не проходил, о необходимости перед началом движения машины задним ходом выйти и регулировать действия водителя, ему известно не было.

Свидетель ФИО14 – <данные изъяты> войсковой части 5583, показал, что 03 декабря 2018 года заступил дежурным по столовой войсковой части 7456. Около 08 часов 04 декабря 2018 года прибыв в автомобильный парк войсковой части 7456, пройдя инструктаж старшего машины, он вместе с ФИО16 на автомобиле марки «ГАЗ» выехал с территории парка и осуществлял перевозку продуктов. Около 15 часов того же дня, оставив ФИО16 около продовольственного склада части, он убыл в столовую на закладку продуктов, а в последующем узнал о наезде на военнослужащего.

Как показал свидетель ФИО7 – <данные изъяты> войсковой части 7456 с ДД.ММ.ГГГГ, 04 декабря 2018 года для разгрузки грузового автомобиля марки «Вольво» с овощами к нему были направлены военнослужащие по призыву. После обеда, производилась разгрузка лука в хранилище № 2. Около 15 часов в хранилище на автомобиле марки «ГАЗ» прибыл ФИО2 для получения овощей на предстоящее дежурство по столовой. Затем, выдав ФИО2 положенные овощи, через некоторое время он услышал крики с улицы, а выйдя со склада обнаружил ФИО1 лежащим на земле и вызвал врача. После этого, ФИО1 на тележке для овощей увезли в консультационно-диагностический центр войсковой части 7456.

Согласно заключению эксперта-автотехника от 21 февраля 2019 года № 61к/19, действия водителя автомобиля «ГАЗ-33081», государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиям абз. 1 п. 1.5 и абз. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения, т.е. действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные действия ФИО16 находились в причинной связи с происшествием, при этом возможность его предотвращения была обусловлена действиями самого водителя автомобиля марки «ГАЗ-33081», в соответствии с требованиями указанных пунктом Правил дорожного движения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 12 декабря 2018 года № 495/18 следует, что поступлении и обследовании ФИО1 в <данные изъяты> с 04 по 10 декабря 2018 года у последнего были установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения могли возникнуть в результате травмирующего воздействия (удара, сдавления) твердых тупых предметов с местом приложения силы в области <данные изъяты>, о чем свидетельствует их закрытый характер (<данные изъяты>), а также локализация и взаимное расположение.

Данные повреждения могли образоваться при наезде и сдавлении выступающей частью кузова автомобиля, при обстоятельствах, приведенных в постановлении о назначении экспертизы. Образование указанных повреждений у ФИО1 04 декабря 2018 года, в том числе, около 16 часов 30 минут тех же суток, не исключается, на что указывают клинические проявления острого периода при его поступлении в стационар на указанную дату. Эти повреждения, в частности, травма <данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как следует из копий паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации №, войсковая часть 7456 является собственником транспортного средства марки «ГАЗ-33081», государственный регистрационный знак №, VIN №.

Из копии водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 имеет право на управление транспортными средствами категорий «В» и «С».

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 7456 от ДД.ММ.ГГГГ №, от 04 августа 2018 года №, от <данные изъяты> №, рядовой ФИО16 зачислен в списки личного состава части, за ним закреплен автомобиль ГАЗ-33081, государственный регистрационный знак №, а также он назначен на воинскую должность водителя <данные изъяты>.

Из выписок из приказов командира войсковой части 7456 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой ФИО1 зачислен в списки личного состава и назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно справке федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «7 клинико-диагностический центр войск национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16 годен к военной службе.

Согласно сведениям из диспансеров ФИО16 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит.

С учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также информации о состоянии его здоровья, суд признает ФИО16 вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, а виновность ФИО16 в содеянном признает установленной и доказанной.

Поскольку 04 декабря 2018 года, около 16 часа 30 минут, ФИО16 управляя транспортной машиной марки «ГАЗ-33081» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом, возле задания овощехранилища войсковой части 7456 № 2, расположенного по адресу: город Москва, <адрес>, нарушив требований абз. 1 п. 1.5 и абз. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения, совершил наезд на ФИО1, прижав его к стоящему грузовому автомобилю марки «Вольво», в результате которого потерпевшему по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 350 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от уголовного ответственности вследствие причинения указанного вреда, во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения старшего машины ФИО2, поскольку действия старшего машины по даче ФИО16 распоряжения о движении транспортной машины, при указанных выше обстоятельствах, не освобождали последнего от выполнения требований абз. 1 п. 1.5 и абз. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения, которые и были им нарушены.

При назначении ФИО16 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО16, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также учитывает в качестве таковых, признанием им своей вины и чистосердечное раскаяние, то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно, принес извинения потерпевшему.

При этом, в качестве данных о личности суд учитывает <данные изъяты>, а также принимает во внимание просьбу потерпевшего ФИО18 о снисхождении.

Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства совершения ФИО16 преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 350 УК РФ, а именно содержания в дисциплинарной воинской части, и не находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенного смягчающего обстоятельства и обстоятельств, учитываемых в качестве таковых, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения до окончания срока прохождения военной службы по призыву.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО16 наказание считать условным, с испытательным сроком – до окончания военной службы по призыву, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ порядок прохождения военной службы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО16 в виде наблюдения командования войсковой части 7456, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на л.д. 23 тома 1 автомобиль марки «ГАЗ-33081» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, полагать возвращенным по принадлежности в войсковую часть 7456.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий