Решение № 2-378/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-378/2019Алькеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-378/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 ноября 2019 года с. Базарные Матаки Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифинова М.Р. при секретаре Минибаевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 10 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и М.И.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 60 000 рублей. Ответчик воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 200 986, 73 рублей за период с 14.02.2014 года по 26.12.2017 год, из которых основной долг – 51 441, 82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 381, 65 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 934, 27 руб., штрафы – 133 228, 99 руб. 26.12.2017 банк уступил права требования задолженности ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 14.02.2014 года по 26.12.2017 год включительно в сумме 200 986, 73 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 209, 87 руб. Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик М.И.Г. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 10 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и М.И.Г. был заключен кредитный договор № №, на срок 36 месяцев, под 34, 9 % годовых. Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № № от 10 декабря 2012, распиской о получении карты, выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности за период с 14.02.2014 года по 26.12.2017 год составила 200 986, 73 руб. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 21.12.2017 года произошла переуступка прав требований с коммерческого банка «Ренессанс Кредит» на общество с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав (требований). Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено, а судом не установлено доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты задолженности. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209, 87 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с М.И.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № № в размере 200 986 (двести тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 73 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 209 (пять тысяч двести девять) рублей 87 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Гарифинов М.Р. Решение вступает в законную силу « » 20 г. Судья Гарифинов М.Р. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-378/2019 года Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б. Суд:Алькеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Гарифинов М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-378/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|