Решение № 2-2282/2025 2-317/2026 2-317/2026(2-2282/2025;)~М-1762/2025 М-1762/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2282/2025

УИД 16RS0025-01-2025-003781-76

дело № 2-317/2026


Решение

именем Российской Федерации

26 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу, указывая на то, что истец является исполнителем региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, утвержденной Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Посланию Федерального собрания от ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО2 и ООО «Газпром газификация» был заключен договор №-ДГ, по условиям которого Общество взяла на себя обязанность по строительству сетей без взимания платы до границ земельного участка заявителя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Оптимальной точкой подключения является полиэтиленовый газопровод низкого давления 63 мм, при этом расстояние до границы земельного участка заявителя составляет 2 метра. Вышеуказанный газопровод находится в собственности ФИО1 (кадастровый №). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Обществом было запрошено согласие на подключение объекта ФИО2 к сети, принадлежащей на праве собственности ФИО1, однако ответчик согласия на подключение не выдал. В связи с чем, просят обязать ответчика не чинить препятствий в подключении к газопроводу низкого давления диаметром 63 мм, давлением 0,0024 МПа, принадлежащему ответчику ФИО1, для реализации договора технологического присоединения в рамках догазификации ФИО2 в соответствии с Договором №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, согласно его заявлению исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) не чинить препятствий в подключении к газопроводу низкого давления диаметром 63 мм, давлением 0,0024 МПа, принадлежащему ответчику ФИО1, для реализации договора технологического присоединения в рамках догазификации №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» (ИНН <***>) 20 000 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО5

ФИО5

ФИО5