Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело № 2-819/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 июля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Уломское об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, указав в его обоснование, что их отцу Б., умершему <дата> года, принадлежал земельной участок площадью 1500 кв.м в <адрес>. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, земельным участком пользовалась их мать Б1., которая умерла <дата> года. Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, однако нотариусом в оформлении наследства на земельный участок было отказано, так как не имеется документа, подтверждающего право собственности матери на земельный участок, оставшийся после смерти отца. С момента смерти матери они пользуются участком для ведения личного подсобного хозяйства. Принимают меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании ошибочных данных Николо-Раменского сельсовета, представленных в орган регистрации по данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в собственности Б. числится 2 участка площадью по 1500, хотя фактически это один земельный участок. Просили обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области исключить из Государственного кадастра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>, установить юридический факт принятия ими наследства после смерти матери Б1., признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 1500 м.кв., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером <№> в порядке наследования после смерти матери Б1., умершей <дата> года.

Определением суда от 21 июня 2017 года с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика межрайонного отдела № 2 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области на надлежащего - администрацию сельского поселения Уломское, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая от своего имени и от имени истца ФИО2 на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать за ней и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, принадлежавший их отцу и перешедший по наследству их матери, суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером <№> на кадастровый учет после смерти матери поставила она на основании документов, выданных ей сельсоветом. Отцу предоставлялся один земельный участок площадью 1500 кв.м., почему в сельсовете оказалось два свидетельства о праве собственности на землю на имя отца, она не знает, не возражает, если с кадастрового учета будет снят земельный участок с кадастровым номером <№>, поскольку поставлен на кадастровый учет ошибочно.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Уломское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве суду сообщил, что Б. выделялся один земельный участок площадью 1500 кв.м. в <адрес>, однако в администрации поселения имеются два свидетельства о праве собственности на землю (<данные изъяты>), подтверждающих предоставление земельного участка, оба свидетельства на один и тот же участок, поэтому одно из свидетельств считают ошибочным, земельный участок с кадастровым номером <№> и земельный участок с кадастровым номером <№> это один и тот же земельный участок, предоставленный в собственность Б.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзывы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Николо-Раменского сельсовета от <дата> № ХХ Б. был выделен в собственность земельный участок в <адрес>, площадью 1500 кв.м., других правоустанавливающих документов, подтверждающих предоставление Б. в собственность какого-либо второго земельного участка, не имеется, в Перечень ранее учтенных земельных участков второй земельный участок не включен.

Земельный участок, предоставленный в собственность Б., постановлен на государственный кадастровый учет <дата> года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков из земель поселений <адрес>, подготовленного Николо-Раменской сельской администрацией и утвержденного в установленном порядке, земельному участку присвоен кадастровый номер <№>, правообладателем земельного участка в Перечне указан Б., правоподтверждающим документом указано свидетельство о праве собственности на землю № ХХХХ от <дата> года. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок.

Также в судебном заседании установлено, подтверждено документально, и признано истцами ФИО1 и ФИО2, что их отцу Б. предоставлялся в собственность в <адрес> только один земельный участок, земельный участок с кадастровым номером <№> был поставлен на кадастровый учет <дата> года на основании заявления ФИО1 от <дата> года, предоставившей для постановки земельного участка на кадастровый учет постановление администрации Николо-Раменского сельсовета от <дата> № ХХ о предоставлении земельного участка Б. в собственность и правоподтверждающий документ - свидетельство о праве собственности на землю № ХХХХ от <дата> года.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что сведения в ГКН о земельном участке с кадастровым номером <№> дублируют сведения о земельном участке с кадастровым номером <№> и внесены повторно на основании ошибочно выданных документов об одном и том же земельном участке, сведения о котором уже содержатся в ГКН.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принадлежности Б. земельного участка на праве собственности с кадастровым номером <№>, а сведения ГКН о принадлежности ему земельного участка с кадастровым номером <№> ошибочными, земельный участок с кадастровым номером <№> подлежащим снятию с государственного кадастрового учета.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании из материалов наследственных дел установлено, что наследником первой очереди после смерти Б. являлась его супруга Б1., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети Б. – ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства в пользу Б1., которой выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества, оставшегося после смерти Б.

<дата> Б1. умерла. Наследниками первой очереди после смерти Б1. являются истцы ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок, они признаются принявшими наследство после смерти Б1. в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, в связи с чем их исковые требования о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, оставшийся после смерти Б. и Б1. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова