Решение № 2-137/2021 2-137/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-137/2021

Дело № 2-137/2021 (УИД 22RS0054-01-2021-000317-84)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т. А.,

при секретаре Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре указано количество членов семьи - четверо человек. Данный договор заключался с учетом количества членов семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО5 до брака), что подтверждается справкой Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве покупателя указана ФИО1, личные данные остальных членов семьи в договоре приватизации указаны не были, также отсутствуют указания на принадлежащие каждому доли. Договор имеет неточности и существенные недостатки в части указания местонахождения объекта недвижимого имущества, а именно в адресе объекта недвижимости не указан населенный пункт.

В ходе оформления права собственности на данную квартиру выяснилось, что Договор не имеет юридической силы, так как не прошел регистрацию в Бюро технической инвентаризации, требующейся на тот период времени.

В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на квартиру в установленном порядке, через регистрирующие органы оформит права собственности на квартиру не удалось в связи с тем, что правоустанавливающие документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям, установленным законодательством и не отражают информации, необходимой для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1 За время проживания в указанной квартире истцы за счет собственных средств производили текущий и капитальный ремонт, оплату коммунальных услуг, установленных налоговых платежей и сборов.

Истцы просят признать за ними по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, изложенные в иске, поддержали.

Представитель ответчика - администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком: администрацией Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т. А. Костырченко