Решение № 2-3481/2018 2-395/2019 2-395/2019(2-3481/2018;)~М-3387/2018 М-3387/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3481/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙ Компасс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «АЙ Компасс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 06 июля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ООО «Ай Компас», под управление водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 Виновной в ДТП признана водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от 24.07.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. За проведение указанной экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> руб. При оформлении документов по факту ДТП водителем ФИО1 не был представлен полис ОСАГО.

Просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП – 63 000 руб., расходы за проведение досудебной оценки – 3 700 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 201 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 06 июля 2017 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин:

1) <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ООО «Ай Компас», под управление водителя ФИО4

2) <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под ее управлением. (л.д. 57).

Автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Ай Компас» (л.д. 27).

Виновным в данном ДТП была признана водитель ФИО1, нарушившая п. 11, 8,5 ПДД и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12,37 КРФобАП, ч. 1.1 ст. 12.14 КРФобАП (л.д. 57-58).

Сведений о страховании гражданской ответственности водителем ФИО1 представлено не было.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> истцом представлено экспертное заключение <данные изъяты>» № от 24.07.2017 г., в соответствии с которым стоимость ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-35).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требуемую истцом сумму ущерба и представленные им доказательства, не представил, в связи с чем суд при определении суммы ущерба, полагает возможным положить в основу решения стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, указанную в экспертном заключении <данные изъяты><данные изъяты> поскольку указанное заключение полно и правильно отражает действительные расходы, необходимые для восстановления транспортного средства истца и приведения его в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, выводы надлежащим образом мотивированы и обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и методическую литературу.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, следовательно, она в соответствии со ст. 937 ГК РФ должна самостоятельно нести ответственность по возмещению причиненного им ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с указанным иском истцом была оплачена госпошлина – <данные изъяты>. (л.д. 4), понесены расходы за составление досудебного экспертного заключения - <данные изъяты>. (л.д. 36).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1, следовательно, с нее подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «АЙ Компасс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЙ Компасс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП -63 000 руб., расходы за проведение досудебной оценки – 3 700 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 201 руб., а всего взыскать 68 901 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 февраля 2019 года