Определение № 2-4523/2017 2-4523/2017~М-3392/2017 М-3392/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-4523/2017

Дело № 2-4523/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего с Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Липецкой области к ООО «Агроторг» о возложении обязанности привести способ загрузки товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> соответствии с требованиями санитарных правил и санитарных норм и правил,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг» о возложении обязанности привести способ загрузки товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> соответствии с требованиями санитарных правил и санитарных норм и правил.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в указанном магазине осуществляется загрузка товара со стороны двора жилого дома, что приводит к ухудшению условий проживания людей и является нарушением Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица ООО «Агроторг».

Представитель истца по доверенности ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности, объяснив, что иск в порядке гражданского судопроизводства предъявлен по месту совершения административного правонарушения. Законных оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения юридического лица не имеется.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 ходатайство поддержал, объяснив, что иск принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ООО «Агроторг» является <адрес>, что служит безусловным основанием для передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления ответчиком по делу является ООО «Агроторг», местонахождение которого – <адрес>.

В судебном заседании представитель истца объяснила, что иск предъявлен по месту совершения указанным юридическим лицом административного правонарушения.

Однако требования заявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Липецкой области к ООО «Агроторг» о возложении обязанности привести способ загрузки товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> соответствии с требованиями санитарных правил и санитарных норм и правил принято Советским районным судом г.Липецка к производству с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь пп.3 ч.2 ст. ст. 33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Липецкой области к ООО «Агроторг» о возложении обязанности привести способ загрузки товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> соответствии с требованиями санитарных правил и санитарных норм и правил передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга (<...>)..

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А.Леонова