Определение № 12-10/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 17 апреля 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года в отношении:

ФИО1 (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), работающего в (*данные изъяты*) в должности машиниста автогрейдера, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 28 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Клявлинский районный суд на постановление мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 отказался от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года.Гражданин или организация может отказаться от жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и не поддерживать жалобу. КоАП Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

То есть при отказе от жалобы (её отзыве), судья обязан прекратить производство по ней, поскольку будет отсутствовать предмет обжалования.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья (подпись)