Определение № 2-1180/2017 2-7167/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Российская Федерация

Федеральный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №


определение о передаче дела по подсудности

10 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахов С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба.

В судебном заседании на основании письменного ходатайства представителя ООО «СО «Сургутнефтегаз» ФИО2 судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд <адрес>-Югры, по месту регистрации юридического лица.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения, что судом было расценено как уклонение адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется по месту его жительства, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое в силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации.

Материалы настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ поступили в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем филиал ООО «СО «Сургутнефтегаз» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, его деятельность прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, филиал юридического лица прекратил свою деятельность до поступления иска в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики также не находятся и не проживают на территории <адрес>, правовых оснований для рассмотрения настоящего иска в Центральном районном суде <адрес> не имеется и суд, учитывая изложенное, полагает необходимым в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело в суд по месту нахождения страховщика.

Руководствуясь статьями 29,33, статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СО «Сургутнефтегаз», ФИО3 о взыскании ущерба передать по подсудности в Сургутский городской суд <адрес> – Югры (628418, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>).

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов