Постановление № 5-5/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело 5-5/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нерчинский Завод 30 мая 2017 года

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Былкова В.А.

при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,

при участии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № от 23 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного старшим ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО2, следует, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в нарушении правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия ограждению домовладения, принадлежавшего ФИО4 причинено повреждение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся,. Указал на то, что сломанный забор ФИО4 полностью восстановил с помощью новых досок. В настоящее время работает на сезонных работах, поэтому просил не назначать ему наказание, а по возможности прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО1, полностью восстановившему ей сломанный забор не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, также надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания не ходатайствовала.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд счел возможным это сделать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года около 12 часов в <адрес>, напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на ограждение домовладения ФИО4, после чего скрылся, о чем свидетельствуют: телефонограммы, переданная ФИО4 в ОП по Нерчинско-Заводскому району, протокол об административном правонарушении № от 23 мая 2017 года, рапорт старшего ИАЗ ОГИБДД ФИО2, объяснения ФИО8 ФИО1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в том числе, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее 27 апреля 2017 года событие с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством, и оставившем место ДТП, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ограда дома ФИО4 пострадала в процессе движения транспортного средства под управлением ФИО1 и с его участием, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие у ФИО4 претензий к ФИО1, наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст.2.9 КоАП РФ).

Из положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства и характер, совершенного ФИО1 правонарушения, размер причиненного им вреда, тяжесть наступивших последствий, когда правонарушителем полностью заглажен вред потерпевшей, не имеющей претензий к лицу, совершившему административное правонарушение, отношение ФИО1 к содеянному, его семейное положение, где он является единственным кормильцем в семье (ребенку 1 г. 8 мес.), судья считает возможным применить положения ст.2.9 и освободить ФИО1 от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ (ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО9 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявить устное замечание о недопустимости совершения впредь административных правонарушений; производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Копия верна: Судья Былкова В.А.