Решение № 2-749/2018 2-749/2018 ~ М-569/2018 М-569/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-749/2018

дело №2-749/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 714 руб., расходы за проведение оценки 3 000 руб., почтовые расходы 126,99 руб., расходы по госпошлине 1995 руб. (л.д.5-6).

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки <> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, причинив транспортному средству механические повреждения. После ДТП ФИО2 место происшествия покинул, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В момент ДТП автогражданская ответственность виновника по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <> составила 56 714 руб. Кроме того, истец понес расходы за проведение оценки в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика телеграммы 126,99 руб. Заявленная ко взысканию сумма составляет 59840,99 руб. (56 714+3 000+126,99), которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в сумме 59 840,99 руб.. Свою вину в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО1, не оспорил, подтвердил, что в момент ДТП его автогражданская ответственность в рамках договора ОСАГО застрахована не была. Согласился с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <> составила 56 714 руб. Также согласен на взыскание с него в пользу истца расходов по проведению оценки 3 000 руб., почтовых расходов 126,99 руб., расходов по госпошлине 1 995 руб.

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПКРФ, части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания своих исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1995 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований. Несение данных расходов подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. (л.д.4) и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

-56 714 (пятьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ,

-3 000 (три тысячи) руб. – расходы за проведение экспертизы,

-126 (сто двадцать шесть) руб. 99 коп. – почтовые расходы,

-1 995 (одну тысячу девятьсот девяносто пять) руб. – расходы по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Медведева